Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Касьян Ю.В.,
«23» ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ретунскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ретунским Г.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, согласно которому банк перечислил заемщику <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
По условиям предоставления Кредитной карты Ретунский Г.Г. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 29% годовых ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Условиями Соглашения также предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
<данные изъяты> в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что Ретунский Г.Г. свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ретунского Г.Г. данную сумму, а так же возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ретунским Г.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, согласно которому банк перечислил заемщику <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
По условиям предоставления Кредитной карты Ретунский Г.Г. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере 29% годовых ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Условиями Соглашения также предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Судом установлено, что свои обязательства по Соглашению о кредитовании Ретунский Г.Г.. надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании составила <данные изъяты> (л.д.17).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтвержден выписками по счету (л.д.8-18).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Ретунского Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию указанная в расчете сумма долга по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ретунского ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ретунского ФИО4 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья, подпись
Копия верна
Федеральный судья Е.Е.Солтыс