Дело № 2 - 3397/2010 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
с участием представителей истца по первоначально поданному иску, ответчика по встречному иску - ГСК № «<данные изъяты>» - Слободяновой Н.А., Крюкова Е.А., ответчика по первоначально поданному иску, истца по встречному иску - Сальникова С.Н., его представителей - Загаревой А.К., Загарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № «<данные изъяты>» к Сальникову С.Н. об истребовании документов, печати и имущества, встречному иску Сальникова С.Н. к ГСК № «<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ГСК № «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сальникову С.Н. об истребовании документов, печати и имущества, принадлежащего ГСК № «<данные изъяты>».
Сальников С.Н. предъявил в суд встречный иск к ГСК № «<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование первоначально поданного иска представитель ГСК № «<данные изъяты>» Слободянова Н.А., действующая по доверенности, указала, что решением общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Е.А. избран председателем правления ГСК № «<данные изъяты>». Однако бывший председатель правления ГСК Сальников С.Н., срок полномочий которого уже истек, продолжает осуществлять функции председателя правления кооператива и своими противоправными действиями парализует деятельность ГСК № «<данные изъяты>», бесконтрольно расходуя денежные средства кооператива. Неоднократные требования Крюкова Е.А. и членов правления передать избранному председателю правления ГСК № «<данные изъяты>» документы и печать, необходимые для осуществления деятельности юридического лица, и имущество ГСК Сальников С.Н. игнорирует. Поэтому ГСК № «<данные изъяты>» просит обязать Сальникова С.Н. передать председателю правления ГСК № «<данные изъяты>» Крюкову Е.А. свидетельства, выданные налоговым органом ГСК № «<данные изъяты>», а именно ОГРН, ИНН/КПП, о государственной регистрации юридического лица, о внесении изменений о юридическом лице, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подлинник Устава ГСК № «<данные изъяты>», печать данного юридического лица, финансово-хозяйственную документацию ГСК № «<данные изъяты>» и имущество, принадлежащее данному ГСК.
Представитель истца по первоначально поданному иску - ГСК № «<данные изъяты>» - председатель правления Крюков Е.А. в судебном заседании объяснения представителя истца - Слободяновой Н.А. поддержал и просит иск ГСК удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по первоначально поданному иску, истец по встречному иску - Сальников С.Н. в судебном заседании иск ГСК № «<данные изъяты>» не признал. Пояснил, что по итогам решения, принятого общим собранием членов ГСК № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он был избран председателем правления ГСК. В тот же день между ним и ГСК № «<данные изъяты>» был заключен трудовой договор сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым, он исполнял функции председателя правления кооператива. Поскольку к моменту истечения срока действия трудового договора новый председатель ГСК № «<данные изъяты>» не был избран, он продолжает осуществлять полномочия председателя правления ГСК на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий председателя правления». Считает, что Крюков Е.А. незаконно был избран ДД.ММ.ГГГГ председателем данного ГСК, так как собрание членов кооператива не могло проводиться в виду отсутствия кворума, и неправомочно было принимать какие-либо решения. Поэтому Крюков Е.А. не вправе осуществлять функции управления кооперативом и требовать передачи ему документов, имущества и печати юридического лица. С учетом изложенного, он просит отказать ГСК № «<данные изъяты>» в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование встречного иска указал, что на общем очередном перевыборном собрании собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, в том числе об избрании Крюкова Е.А. председателем правления кооператива, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого протокола следует, что на общем собрании участвовало 54 члена ГСК № «<данные изъяты>» при общей численности - 250 членов ГСК. Следовательно, общее собрание неправомочно было принимать решения, так как согласно п. 5.1.4. Устава ГСК № «<данные изъяты>» общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее двух третей членов (делегатов) от общего числа членов кооператива. Для оповещения членов кооператива о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборном собрании с указанием повестки дня за месяц до его проведения были расклеены объявления на территории ГСК № «<данные изъяты>»: у входа в правление, при въезде в кооператив, а также на всех поворотах по рядам гаражных боксов. Тех членов кооператива, которые не пользуются своими гаражами, он лично уведомлял о собрании по телефону. Поэтому все члены ГСК своевременно были извещены о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании. Однако на собрание из 261 собственников гаражных боксов явилось только 39 человек, то есть отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. С учетом изложенного, он, как член ГСК № «<данные изъяты>» просит признать решения общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей - членов ГСК № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Сальникова С.Н. - Загарев Д.В. и Загарева А.К., действующие в судебном заседании на основании доверенностей, просят в удовлетворении иска ГСК № «<данные изъяты>» отказать в полном объеме, поскольку считают незаконным решение общего собрания членов ГСК, которым Крюков Е.А. был избран председателем правления кооператива, так как оно проводилось при отсутствии кворума. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что никто не проверял полномочия лиц, участвовавших в голосовании на указанном общем собрании, и являются ли они членами данного ГСК. Подтверждением этого является то, что член кооператива ФИО25 вообще не принимала участие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако значится в списке. ФИО2 дважды расписался в этом списке, хотя за ним числится только один гаражный бокс. Просят учесть, что с Сальниковым С.Н. был заключен срочный трудовой договор, а его полномочия, как председателя правления, были продлены приказом и носят бессрочный характер. В настоящее время Сальников С.Н. является действующим председателем ГСК № «<данные изъяты>», пока в установленном Уставом порядке не будет избран другой председатель, поэтому он не обязан передавать кому-либо документы, печать и имущество юридического лица - ГСК № «<данные изъяты>». С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска ГСК № «<данные изъяты>» отказать в полном объеме, а встречный иск Сальникова С.Н. удовлетворить.
Представитель ответчика по встречному иску - ГСК № «<данные изъяты>» - Слободянова Н.А. в судебном заседании иск Сальникова С.Н. не признала. При этом указала, что до ДД.ММ.ГГГГ Сальников С.В. не оспаривал в судебном порядке решение общего собрания членов ГСК № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления кооператива Крюкова Е.А., а обратился в суд с этими требованиями только после того, как началось рассмотрение спора по иску ГСК. Считает, что общее собрание членов ГСК № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было правомочно принимать решения, в том числе об избрании председателем правления Крюкова Е.А., так как на этом собрании присутствовало более 2/3 делегатов, число которых согласно Уставу кооператива определено в пределах десяти процентов от общего числа членов кооператива, то есть составляет 25 человек. Просит учесть, что в соответствии с п. 5.1.6 Устава ГСК № «<данные изъяты>» решение по вопросу прекращения полномочий председателя правления кооператива принимается общим собранием квалифицированным большинством голосов, то есть не менее 2/3 голосов от общего числа голосов присутствующих членов кооператива (делегатов). Поэтому решение об избрании председателем правления ГСК Крюкова Е.А., принятое ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива большинством голосов - 52 из присутствующих 54 членов кооператива, является законным, а утверждение Сальникова С.Н. о том, что на момент истечения срока действия его полномочий, как председателя правления ГСК, новый руководитель гаражно-строительного кооператива не был избран, несостоятельны. Сальников С.Н. не был избран председателем правления на новый срок в связи с тем, что утратил доверие членов ГСК. Учитывая изложенное и то обстоятельство, что срок для обращения в суд с иском о признании незаконными решений общего собрания членов ГКС № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Сальникову С.Н. просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика по встречному иску - ГСК № «<данные изъяты>» и третье лицо по встречному иску - Крюков Е.А. иск не признал и просит в удовлетворении его отказать, так как считает, что Сальников намеренно инициировал отсутствие кворума на собрании с тем, чтобы избежать принятия решения об избрании другого председателя правления. Просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ порядок избрания председателя правления ГСК № «Фаэтон-Рынок» был соблюден. Все члены ГСК, прибывшие к месту проведения собрания, зарегистрировались, указав в списке свою фамилию, номер гаражного бокса, которым они пользуются, поставив личную подпись. На должность председателя правления, помимо него, были предложены кандидатуры ФИО4 и ФИО10, но большинством голосов присутствующих именно он был избран председателем правления ГСК.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица Крюкова Е.А., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает встречный иск Сальникова С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении первоначально поданного иска ГСК № «<данные изъяты>» считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 197 ГПК РФ, - общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Ссылки представителя ГСК № «<данные изъяты>» Слободяновой Н.А. на то обстоятельство, что срок для оспаривания решения общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива может быть оспорено в течение трех месяцев со дня его принятия. Положения статьи 256 ГПК РФ, устанавливающей трехмесячный срок для обращения гражданина с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица,государственного или муниципального служащего, в данном случае не подлежат применению. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд с иском о признании решения общего собрания членов ГСК № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Сальниковым С.Н. не пропущен.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 116 ГК РФ, - потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Судом установлено на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 87), что председателем правления ГСК № «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился Сальников С.Н., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица. Председателем ГСК № «<данные изъяты>» Сальников С.Н. был избран решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 74). В тот же день между председателем общего собрания членов гаражно-строительного кооператива ФИО3 и Сальниковым С.Н. был заключен трудовой договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству (л.д. 75 - 78).
В соответствии с пунктами 5.1.1. - 5.1.5. Устава Гаражно-строительного кооператива № «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (л.д. 27 - 36), - высшим органом управления кооператива является общее собрание (конференция) членов кооператива, которое руководит деятельностью кооператива в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. Каждый член кооператива имеет на общем собрании (конференции) количество голосов, пропорциональное количеству принадлежащих ему гаражных боксов. Член кооператива вправе участвовать в общем собрании (конференции) лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Ведение собрания (конференции) и оформление протокола осуществляют председатель и секретарь собрания, избранные открытым голосованием простым большинством голосов (пункт 5.1.1.). К исключительной компетенции общего собрания (конференции) членов кооператива относятся выборы правления и ревизионной комиссии кооператива и досрочное прекращение их полномочий; досрочное прекращение полномочий председателя правления кооператива. Член кооператива, правление кооператива, председатель правления, ревизионная комиссия вправе вынести на обсуждение общего собрания (конференции) любой вопрос при условии, что этот вопрос был им поставлен не позднее 20 дней до начала собрания (пункт 5.1.2.). Очередное общее собрание (конференция) членов кооператива созывается правлением кооператива не реже одного раза в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (пункт 5.1.3.). Общее собрание (конференция) правомочно принимать решения, если на нем (ней) присутствуют не менее двух третей членов (делегатов) от общего числа членов кооператива (пункт 5.1.4.). По требованию правления кооператива, ревизионной комиссии кооператива, членов кооператива, составляющих не менее одной трети общего числа членов кооператива, правлением кооператива в двадцатидневный срок созывается внеочередное общее собрание (конференция) в случаях, если проведение такого собрания требуют интересы кооператива и его членов (пункт 5.1.5.).
Согласно объявлению от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ГСК № «<данные изъяты>», представленному в суд (л.д.98), отчетно-выборное собрание членов ГСК № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (в четверг) должно состояться в 18 часов по следующим вопросам: 1) отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности ГСК № «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;2) отчет председателя ревизионной комиссии кооператива; 3) выборы председателя правления кооператива; 4) выборы членов правления кооператива; 5) выборы членов ревизионной комиссии кооператива; 6) о внесении изменений в Устав, связанных с кворумом для проведения общих собраний и конференций. При этом также указано, что явка всех обязательна. Регистрация членов ГСК № «<данные изъяты>», принимающих участие в собрании, производится с 17 часов 30 минут с отметкой (подписью) в списке регистрации.
Как следует из представленного в суд протокола № общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 8), общее собрание (конференция) проводилось с 18 часов до 19 часов 20 минут. Из 250 членов кооператива на общем собрании присутствовало 54 члена кооператива. Неотъемлемой частью данного протокола являются подписи членов ГСК, присутствовавших на этом собрании, на 3 листах (л.д.9-11). Общим очередным перевыборным собранием собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения: 1) членами правления кооператива избраны: ФИО24, ФИО4, ФИО13, Крюков Е.А., ФИО12, ФИО11, ФИО10; 2) председателем правления кооператива избран Крюков Е.А. Решение об избрании членов правления кооператива принято большинством голосов (54 голоса от общего числа присутствующих членов кооператива - 54). Решение об избрании председателя правления кооператива принято большинством голосов (52 голоса от общего числа присутствующих членов кооператива - 54).
Согласно представленному суду списку членов ГСК № «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день проведения оспариваемых решений общего собрания членов кооператива (л.д. 88 - 97) в данном ГСК 234 члена кооператива, из которых ФИО9 является владельцем двух гаражных боксов № ФИО8 владельцем двух гаражных боксов № ФИО7 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО6 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО5 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО1 владельцем шести гаражных боксов №, ФИО23 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО22 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО21 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО20 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО19 владельцем двух гаражных боксов №, ФИО18 владельцем трех гаражных боксов №. Данные обстоятельства не оспаривали в судебном заседании и представители истца по первоначально поданному иску, ответчика по встречному иску - ГСК № «<данные изъяты>» - Слободянова Н.А. и Крюков Е.А.
С учетом изложенного, представленный суду список членов ГСК, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ГСК№ «<данные изъяты>» (л.д.9-11), свидетельствует о том, из числа членов данного ГСК, за которыми числится более одного гаражного бокса, принимали участие ФИО20, ФИО6 и ФИО18
Возражая по существу требований, заявленных во встречном иске членом ГСК № «<данные изъяты>» Сальниковым С.Н., представители ГСК № «<данные изъяты>» Слободянова Н.А. и Крюков Е.А. указали, что достоверность списка членов ГСК № «<данные изъяты>», принимавших участие в голосовании на общем собрании членов данного ГСК ДД.ММ.ГГГГ, могут подтвердить свидетели ФИО17, ФИО4 и ФИО12
Между тем, ни один из указанных свидетелей не подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения общего собрания и соответственно голосования кто-либо из них, либо другой член ГСК осуществлял регистрацию либо проверку, что в списке зарегистрированы именно те члены ГСК № «<данные изъяты>» и, что правильно указано количество гаражных боксов, которыми они владеют и соответственно голосов. Более того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля член ГСК № «<данные изъяты>» ФИО16 опровергла показания свидетелей ФИО17, ФИО4 и ФИО12, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ГСК № «<данные изъяты>» принимали участие не менее 50 членов данного ГСК. При этом у суда нет оснований, не верить показаниям свидетеля ФИО16, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о её заинтересованности, судом не установлено.
Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО17 показал, что с 2000 года является членом ГСК № «<данные изъяты>» и владеет гаражным боксом №. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов кооператива, ему стало известно не менее чем за 20 дней до указанной даты, так как на территории гаражно-строительного кооператива были расклеены объявления с указанием повестки дня, даты и времени проведения общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. В назначенный день в 17 часов 30 минут он, как и другие члены ГСК № «<данные изъяты>» явился на общее собрание, зарегистрировался, расписавшись в списке членов ГСК, который находился у председателя правления Сальникова С.Н. К 18 часам 10 минутам на общее собрание явилось 57 человек, после чего Сальников С.Н. сообщил всем присутствующим, что кворума нет, и покинул собрание. Однако после того, как Сальников С.Н. ушел, остальные члены ГСК, несмотря на отсутствие кворума, решили провести общее собрание, поскольку были недовольны работой членов правления кооператива и хотели избрать новое правление и председателя. Несколько человек, как и Сальников С.Н., покинули собрание, но для участия в собрании практически все остались.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что с 2000 года является членом ГСК № «<данные изъяты>» и владеет гаражным боксом №, является членом правления кооператива. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов кооператива, заблаговременно было указано в объявлениях, расклеенных на территории ГСК и он лично уведомил около 50 членов кооператива о дате и времени проведения общего собрания. Однако ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание ГСК явилось около 50 человек. Сальников С.Н. лично регистрировал лиц, явившихся на общее собрание. После того, как регистрация закончилась, тот покинул место проведения общего собрания, заявив, что для принятия решения нет кворума. Тогда он объявил, что собрание необходимо провести, независимо от количества присутствующих на нем членов ГСК, так как истек срок полномочия председателя правления Сальникова С.Н. Кроме того, он полагает, что для проведения общего собрания достаточно любого количества присутствующих на нем членов кооператива, поэтому ДД.ММ.ГГГГ общее собрание было правомочно принимать решения об избрании членов правления и председателя правления кооператива.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является членом ГСК № «<данные изъяты>» и владеет гаражным боксом № с 2002 года. О предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов ГСК узнала из объявлений, которые висели на сторожке, и в других общедоступных местах на территории кооператива. В объявлении были указаны дата и время собрания, а также повестка дня. Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ явилась на общее собрание ГСК в 17 часов 15 минут. Зарегистрировалась у председателя правления Сальникова С.Н., расписавшись в списке членов ГСК, напротив своей фамилии и номера гаражного бокса. Всего на собрание прибыло около 30 членов кооператива. Регистрация членов кооператива осуществлялась только Сальниковым С.Н. до 18 часов 30 минут. Затем Сальников С.Н. покинул место проведения общего собрания, объявив, что в виду отсутствия кворума общее собрание не правомочно принимать какие-либо решения. Несколько человек из числа присутствовавших на общем собрании начали кричать, что не доверяют Сальникову С.Н. и надо избрать нового председателя правления. Однако, некоторые члены ГСК № «<данные изъяты>» разошлись по домам, а остальные - примерно 15 человек, в числе которых была и она, стояли отдельно от инициаторов проведения общего собрания. При этом она не слышала, чтобы был избран председатель и секретарь общего собрания, только слышала выкрики о том, что надо избрать нового председателя. К 19 час. 10 мин., когда она покинула место проведения общего собрания, там оставалось не более 5 -10 человек.
Свидетель ФИО12 в суде показала, что является членом ГСК № «<данные изъяты>» с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов данного ГСК, на котором был избран председатель правления кооператива Крюков Е.А. Объявление о предстоящем собрании было размещено на доске объявлений в правлении кооператива, за месяц до проведения общего собрания. К назначенному времени - 18 часам ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другими членами ГСК № «<данные изъяты>» явилась на общее собрание. Зарегистрировалась. Всего на собрании присутствовало человек 50. Председатель правления ГСК № «<данные изъяты>» Сальников С.Н. сразу после регистрации лиц, прибывших на общее собрание, объявил, что отсутствует кворум, и покинул собрание, а член правления ФИО4 заявил, что надо избрать нового председателя правления. Поэтому каждый, кто пришел на собрание, самостоятельно зарегистрировался, поставив свою подпись на бланке, с указанием фамилии и номера гаражного бокса. Она тоже записывала свою фамилию и расписалась. Поскольку её избрали секретарем собрания, она вела протокол общего собрания, где зафиксировала время его начала и окончания, а также результаты голосования и решения, принятые общим собранием членов ГСК. На этом собрании рассматривались вопросы об избрании председателя ГСК, о внесении изменений в Устав, об избрании членов правления ГСК. Все члены ГСК, явившиеся к месту проведения общего собрания, принимали в нем участие, никто не стоял в стороне. Она не видела, чтобы у кого-то из лиц, принимавших участие на общем собрании ГСК ДД.ММ.ГГГГ, были доверенности от имени членов ГСК. Не смогла пояснить суду, кто из членов ГСК был избран председателем данного собрания, вошел ли Крюков Е.А. в число вновь избранных членов правления кооператива, сколько всего общим собранием ГСК было принято решений ДД.ММ.ГГГГ и по каким вопросам, почему в списке членов кооператива фамилия ФИО2 указана дважды, и в, составленном ею, протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, вообще не содержится сведений о рассмотрении вопроса, который она называла - о внесении изменений в Устав ГСК.
Суд, проверяя в ходе судебного разбирательства достоверность представленных каждой из сторон доказательств, установил на основании показаний указанных выше свидетелей, что каждый из них расписывался в представленном Сальниковым С.Н. списке регистрации участников общего собрания членов ГСК № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, как и другие члены данного ГСК, прибывшие на это собрание (л.д.99-109). Однако в этом списке имеются подписи владельцев только 38 гаражных боксов, что соответствует такому же количеству голосов. При этом суд не учитывает регистрацию представителя члена ГСК ФИО15, так как эта доверенность суду не представлена.
В списке членов ГСК, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ГСК№ «<данные изъяты>» (л.д.9-11), на основании которого осуществлялся подсчет голосов на общем собрании ГСК № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, имеются уже 54 подписи. Однако, как установлено в судебном заседании, подписи владельца 44 гаражного бокса ФИО16 там нет. Но в этом списке расписался некий ФИО14, который не является членом данного ГСК. Имеется подпись владельца гаражного бокса № ФИО25, хотя та владеет другим гаражным боксом № и, со слов представителя ГСК № «<данные изъяты>» Крюкова Е.А. ФИО25 не было на этом собрании, а была её племянница, но доверенность ФИО25 на представление её интересов, выданная племяннице, суду не представлена. Владелец двух гаражных боксов ФИО6 в списке, представленном Сальниковым С.Н., не зарегистрирована, а в списке, в котором прибывшие на собрание расписывались самостоятельно, без проверки данных, являются ли они членами ГСК № «<данные изъяты>» и каким количеством гаражных боксов владеют, отразила только один гаражный бокс №.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая правила п.п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ не может признать допустимым доказательством представленный суду в подтверждение протокола № общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 8), список подписей членов ГСК, присутствовавших на этом собрании, на 3 листах (л.д.9-11).
Следует также отметить, что в соответствии с п. 5.1.4. Устава ГСК № «<данные изъяты>» общее собрание (конференция) правомочно принимать решения, если на нем (ней) присутствуют не менее двух третей членов (делегатов) от общего числа членов кооператива, то есть не менее (234 х 2 : 3 =) 156 членов данного кооператива. Поэтому, общее собрание на котором присутствует 54 члена кооператива неправомочно принимать решения.
Суд не может признать состоятельными доводы представителя ГСК № «<данные изъяты>» - Слободяновой Н.А., что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива правомочно было принимать решения, так как на нем присутствовало 54 человека (делегата), а в соответствии с пунктом 5.1.7. Устава ГСК № «<данные изъяты>» представительство делегатов на конференцию определяется правлением кооператива в пределах от пяти до десяти процентов от общего числа членов кооператива, то есть в количестве не более 25 человек, так как суду не представлены доказательства (доверенности членов ГСК № «<данные изъяты>»), подтверждающие, что лицам, присутствовавшим на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, были делегированы полномочия на представление интересов членов ГСК № «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск члена ГСК № «<данные изъяты>» Сальникова С.Н. о признании решений общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выборах членов правления и председателя правления незаконными, так как общее собрание не вправе было принимать соответствующие решения, в виду отсутствия кворума для проведения общего собрания - не менее двух третей членов от общего числа членов кооператива.
В связи с удовлетворением встречного иска Сальникова С.Н. о признании незаконным решений общего собрания членов ГСК № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов правления и председателя правления Крюкова Е.А., у суда нет оснований для возложения на Сальникова С.Н. обязанности передать последнему документы, в том числе учредительные, печать и имущество ГСК № «<данные изъяты>». Вследствие чего, в удовлетворении иска к СальниковуС.Н. ГСК № «<данные изъяты>» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решения общего очередного перевыборного собрания собственников гаражей, являющихся членами ГСК № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.
В удовлетворении иска к Сальникову С.Н. о возложении обязанности передать председателю правления ГСК № «<данные изъяты>» Крюкову Е.А. свидетельства, выданные налоговым органом ГСК № «<данные изъяты>», а именно, ОГРН, ИНН/КПП, о государственной регистрации юридического лица, о внесении изменений о юридическом лице, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подлинник Устава ГСК № «<данные изъяты>», печать данного юридического лица, финансово-хозяйственную документацию ГСК № «<данные изъяты>» и имущество, принадлежащее данному гаражно-строительному кооперативу, гаражно-строительному кооперативу № «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: