Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре Членовой И.А.
с участием истца Крыловой И.Б.
представителя ответчика Полонской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой И.Б. к Администрации Волгограда, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Крылова И.Б., обратились в суд к Администрации Волгограда, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" <адрес> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на основании постановления Главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> общей площадью 31,6 кв.м. в <адрес>. С 2009 года она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> жилого <адрес>. Вышеуказанная квартира отнесена к муниципальному жилому фонду социального использования к категории муниципального маневренного жилого фонда Волгограда. Считает, что отказ в заключении договора приватизации нарушает ее права, в связи с чем просит обязать администрацию <адрес> заключить с нею договор приватизации жилого помещения - <адрес> и возложить на МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" <адрес> обязанность по заключению с ней договора социального найма.
В судебное заседание истец Крылова И.Б. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации и просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством по имеющимся материалам дела.
Представитель ответчика МУП "Тракторозаводское районное бюро технической инвентаризации" <адрес> Полонская Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1,2, 6,7, 11, 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования. Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. При переходе государственных или муниципальных мероприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении этих предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В силу ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы вправе принимать решения о приватизации служебных или иных помещений.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Крыловой И.Б. была предоставлена для проживания <адрес>, размером 31,6 кв.м.
Данное жилое помещение предоставлялось истцу Крыловой И.Б., как лицу, относящемуся к категории граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, объективно нарушающую жизнедеятельность человека.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает Крылова И.Б.
Суд не может признать отказ администрации законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как пояснила в судебном заседании истец Крылова И.Б., свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет надлежащим образом.
В соответствии с решением <адрес> думы ДД.ММ.ГГГГ №, до ДД.ММ.ГГГГ бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации в порядке приватизации подлежат: служебные жилые помещения (жилые дома, квартиры, комнаты) городского округа Волгоград, переданные в муниципальную собственность, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, и предоставленные гражданам до ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира № в <адрес> была предоставлена Крыловой И.Б.
В связи с этим, учитывая, что другого жилья истица не имеет, суд приходит к выводу, что отказ администрации в заключении договора приватизации является незаконным и нарушает права истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крыловой И.Б. к Администрации Волгограда, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" <адрес> о понуждении к заключению договора приватизации жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> заключить с Крыловой И.Б. договор приватизации жилого помещения на <адрес>.
Обязать МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>" <адрес> заключить с Крыловой И.Б. договор социального найма <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья - Н.А.Северина