Дело № 2-1391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Глухова А.А.,
при секретаре Севериной Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "..." к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "..." обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор на сумму 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ 11113, 2005 года выпуска. Кредит был предоставлен путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, то есть банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО3 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 78 137 рублей 71 коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту - 67 935 рублей 74 коп., суммы просроченного кредита - 9 272 рубля 45 коп., долга по неуплаченным в срок процентов - 929 рублей 52 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 544 рубля 13 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО "..." в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывает, что не мог своевременно выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с возникшей проблемой с трудоустройством.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. Согласно п. 10 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3 237 рублей 20 коп. на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 16-17).
Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ФИО1 кредит в сумме 101 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 25, 26, 27). Также установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 29-33).
Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору составляет 78 137 рублей 71 коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту - 67 935 рублей 74 коп., суммы просроченного кредита - 9 272 рубля 45 коп., долга по неуплаченным в срок процентов - 929 рублей 52 коп. (л.д. 34-42).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчик не оспаривает сумму задолженности перед банком.
Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО "...", взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 78 137 рублей 71 коп.
Из договора о залоге № 482684/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ВАЗ 11113, 2005 года выпуска, обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по договору: возврат суммы кредита в размере 101 000 рублей; срок возврата кредита; уплату процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3 000 рублей; уплату повышенных процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (л.д. 18-20).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 11113, 2005 года выпуска, принадлежащее ФИО1
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО "..." подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 544 рубля 13 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "..." удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 137 рублей 71 коп. (семьдесят восемь тысяч сто тридцать семь рублей 71 коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "..." уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 544 рубля 13 коп. (две тысячи пятьсот сорок четыре рубля 13 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:
- транспортное средство ВАЗ 11113, 2005 года выпуска, идентификационный № ХТJ11113050132665, двигатель №, 11113, кузов № ХТJ11113050132665, цвет атлантика, стоимость предмета залога 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Председательствующий по делу
судья А.А. Глухов