Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Ткачева А.И.
с участием: истца ФИО1,
представителя истца - ФИО4,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и восстановлении нарушенных прав,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обосновании своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО2 в должности менеджера (продавца) по продаже оптической продукции с зарплатой <данные изъяты> рублей в месяц, однако при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей ей до настоящего момента не выплачена. Кроме того, указала, что ответчиком не были поданы данные о принятии ее на работу в Управление Пенсионного фонда и не производились страховые отчисления на нее как на работника, что является нарушением ее прав на пенсионное обеспечение. Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать ФИО2 и Пенсионный фонд включить в трудовой стаж время работы у ответчика в течение 1 года и 22 дней.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что по устной договоренности с ФИО1, последней была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей и была передана трудовая книжка. Сведения о принятии ФИО1 на работу были переданы в Пенсионный фонд, страховые взносы были начислены и уплачены.
Представитель третьего лица УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал решение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МИ ФНС России №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в должности менеджера по продажам у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из пояснения истца, ответчика и подтверждаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 8).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ею ФИО1 по указанию ИП ФИО2 была передана трудовая книжка и сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за неиспользованный отпуск.
Согласно представленному расчету (л.д. 12), размер компенсации за неиспользованный отпуск за время работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Данный расчет принят судом и не оспорен ответчиком и ее представителем.
Утверждение истца о том, что за время ее работы у ИП ФИО2 ей при окончательном расчете не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в судебном заседании опровергнут не был и признается судом установленным.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что по устной договоренности с ФИО1, последней была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, а также показания свидетеля ФИО6 суд не может принять во внимание, поскольку, в силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом постановлениемГоскомстата РФ от 05.01.2004 г. №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» в целях реализации требований Трудового кодекса РФ утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ФИО1 при окончательном расчете не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о возложении на ФИО2 и Управление Пенсионного фонда обязанности по восстановлению нарушенных прав и включению в трудовой стаж времени работы у ответчика в течение 1 года и 22 дней суд оставляет без удовлетворения, поскольку, согласно сообщению УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда (л.д. 24-25), ИП ФИО2 в УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда был предоставлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, а также индивидуальные сведения на истца за 2009 год и первое полугодие 2010 года, страховые взносы начислены и уплачены. Таким образом, период работы истца у ИП ФИО2 подлежит включению в страховой стаж.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера сумм, подлежащих оплате за судебные расходы, суд учитывает сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В то же время требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не лишает ФИО1 права на обращение в суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 и Пенсионный фонд обязанности по включению в трудовой стаж периода работы у ИП ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>в