Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика - <данные изъяты> по Волгоградской области - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении, указав в его обоснование на то, что с 1988 года по 2009 год он проходил службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом № он был уволен по ограничению состояния здоровья из <данные изъяты>. Однако, при окончательном расчете ему не была выплачена компенсация за вещевое обмундирование в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он и просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, и пояснил изложенные выше обстоятельства.
Представитель <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Не отрицает наличие задолженности перед истцом за вещевое обмундирование. Однако, просит применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 г. N 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
В судебном заседании установлено.
ФИО1 приказом № начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из <данные изъяты> по ограничению состояния здоровья с должности <данные изъяты>. При этом его выслуга лет составила 23 года 02 месяца 07 дней (л.д. 5).
Согласно справки <данные изъяты> при увольнении ФИО1 была начислена, но не выплачена компенсация за вещевое обмундирование в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
Учитывая, что указанная компенсация за вещевое обмундирование при увольнении не выплачена истцу до настоящего времени, - требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика, просившего суд отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд, суд не принимает.
Как следует из пояснений истца, после увольнения в августе 2009 года, он неоднократно обращался в бухгалтерию <данные изъяты> за выплатой оспариваемой денежной компенсации. Поскольку сроки выплаты работникам бухгалтерии постоянно откладывались на неопределенный срок, он сначала ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к <данные изъяты> (л.д. 6), а затем, - и в суд с настоящим иском.
Доводы истца в судебном заседании опровергнуты не были. В связи с чем, причины пропуска истцом установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока для обращения в суд, признаются судом уважительными. А сам срок для обращения в суд подлежит восстановлению.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с <данные изъяты> в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 55 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении.
Иск ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию за вещевое обмундирование при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ткачев А.И.