Дело 2 - 3315 / 2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Басакиной И.В.,
с участием:
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу № «<данные изъяты>» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с данным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, в период брака с которым в июле 2002 года они на совместные средства построили гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда, членом которого был ее муж. Однако, свое право собственности на указанное недвижимое имущество не регистрировал. После смерти мужа она вступила в наследство, оставшееся после смерти мужа, - 1/2 долю в квартире и земельный участок в СНТ «<данные изъяты>». Считает, что, поскольку имущество супругов, нажитое ими в период брака является их совместной собственностью, она и ФИО1 фактически приобрели право собственности на указанное имущество, кроме того, она является наследником первой очереди, ее дочь ФИО3 на наследство не претендует, и фактически вступила в наследство. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила изложенные обстоятельства, и настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3, дочь истицы и умершего ФИО1 в судебном заседании исковые требований ФИО2 признала, указав, что она не возражает против того, чтобы ее мать вступила в наследство после смерти отца.
Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за. ..гараж..., приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 - 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из них.., приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи,., паи.., независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).
Согласно договора на совместное строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и копии членской книжки Гаражно-строительного кооператива № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда, ФИО1 являлся членом данного кооператива и в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находился гаражный бокс №, паевой взнос за который был полностью уплачен, членские взносы также уплачены полностью (л.д. 8-10).
Таком образом, хотя ФИО1 и не зарегистрировал свое право собственности на указанный гаражный бокс, суд признает, что он на основании ст. 218 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрел право собственности на данное недвижимое имущество, так как полностью внес паевой взнос за данный гараж.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).
Таким образом, на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым ФИО1 и ФИО2 имуществом.
Утверждение истицы о том, что она после смерти мужа фактически приняла наследство, - спорный гаражный бокс в судебном заседании опровергнуто не было. В связи с чем, данное обстоятельство признается судом установленным.
Кроме того, как это следует из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 11, 12), ФИО2 после смерти мужа приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, - 1/2 доли квартиры № в <адрес>; земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В связи с изложенным, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № «<данные изъяты>» Тракторозаводского района г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский суд гор. Волгограда.
Судья Ткачев А.И.