Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севериной Н.А.
при секретаре ФИО4
с участием истицы ФИО3
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, взыскании суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащей ей <адрес>, расположенной в <адрес>. Одновременно просит взыскать с ответчиков часть уплаченных ею расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 24691руб. 82коп. и не уплаченную задолженность по коммунальным платежам в размере 17345руб. 80коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 10000руб.
В обоснование своих требований истица сослалась на следующие обстоятельства.
Вместе со своим отцом ФИО5 и братом ФИО6 она является собственником спорной квартиры. Кроме нее и ее сына в этой квартире зарегистрированы, но не проживают, ее бывший супруг ФИО1 и его мать ФИО2, которые не оплачивают коммунальные услуги.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в части: устранения препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета из принадлежащей ей <адрес>, расположенной в <адрес>; взыскания с ответчиков части уплаченных ею расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 24691руб. 82коп. и взыскания с ответчиков в счет компенсации морального вреда 10000руб. Поскольку задолженность по коммунальным платежам в размере 17345руб. 80коп. ею не уплачена, не просит взыскивать эту сумму с ответчиков.
Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признал частично: не возражает против снятия их с матерью ФИО2 с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку брак с истицей расторгнут, с апреля 2008г. они с матерью не проживают в этой квартире. Оставаясь зарегистрированными в принадлежащей истице квартире, они с матерью проживают в арендованном ими жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>141. В остальной части иска о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей он не признает, поскольку передавал истице деньги наличными в счет оплаты коммунальных услуг. Поэтому в этой части исковых требований, а также в части компенсации морального вреда, просит отказать ФИО3 в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представила.
Выслушав доводы истицы, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.30 ЖК Российской Федерации, ст.209 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания ФИО4 его семьи.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/3 доли трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Ее отец ФИО5 и ее брат ФИО6 владеют другими долями этой же квартиры - каждый по 1/3 доле.
Вступив в зарегистрированный брак с ФИО1, истица дала согласие на временное вселение и регистрацию в спорной квартире своего супруга ФИО1 и его матери ФИО2
В период с 2002г. по 2008г. в спорной квартире проживали и были зарегистрированы: ФИО3, ее супруг ФИО1, их сын ФИО7, свекровь истицы ФИО2 Другие сособственники спорной квартиры в ней не проживают, зарегистрированы по другим местам жительства.
С апреля 2008г. фактические брачные отношения истицы и ответчика прекращены, после чего ФИО1 с матерью ФИО2, не снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры, выехали из этой квартиры и стали проживать в не принадлежащем им жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>141.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - сын ФИО8 Георгий.
В настоящее время в спорной квартире фактически проживают: ФИО3, ее супруг ФИО8 и двое несовершеннолетних детей истицы: ФИО7 и ФИО9
Зарегистрированные там же ФИО1 и ФИО2 в спорной квартире не проживают, членами семьи истицы не являются.
В соответствии со ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания ФИО4 его семьи.
В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Являясь собственником спорной квартиры, истица приобрела права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей долей квартиры и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.
Поскольку ответчики не являются собственниками спорной квартиры или доли в этой квартире, не являются и членами семьи собственников, их регистрация в квартире препятствует истице пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей собственностью, имеются основания для устранения препятствий в пользовании собственностью путем снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.
Удовлетворению также подлежат исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчиков понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг за последние 3 года - 2008-2010г.г.
Из справки ЖКХ видно, что в период с 2008г. по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы 4 человека: истица с ребенком и ответчики - ФИО1 и ФИО2
Из представленных суду квитанций следует, что квартплата за предоставленные коммунальные платежи начислялась из расчета на 4 человека.
Так, в 2008г. начислено 17498руб. 56коп., в 2009г. - 17126руб. 29коп., в 2010г. - 14758руб. 80коп., что в общей сложности составляет 49383руб. 65коп. Эти расходы понесла истица. Ответчики не представили суду доказательств несения ими указанных расходов или компенсация их истице.
Поскольку зарегистрированные в спорной квартире ответчики наравне с истицей должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с 2008г. по настоящее время эти расходы несла одна истица, суд взыскивает в пользу ФИО3 с ответчиков в равных долях эти расходы по 12345руб. 91коп. с каждого. (17498руб. 56коп. + 17126руб. 29коп. + 14758руб. 80коп. = 49383руб. 65коп. : 4 человека = 12345руб. 91коп.).
Удовлетворяя исковые требования ФИО3 в основной части, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истица ссылается на то, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги. Поскольку статьей 151 ГК Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться. Действующее Российское законодательство не устанавливает взыскания компенсации морального вреда при не уплате коммунальных платежей.
Поэтому суд отказывает ФИО3 в иске в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10000руб.
Поскольку исковые требования ФИО3 в основной части судом удовлетворены, суд, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в ее пользу понесенные расходы на оплату государственной пошлины - по 100руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>, расположенной в <адрес>.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг по 12345руб. 91коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины - по 100руб. с каждого, всего по 12445руб. 91коп. с каждого.
ФИО3 в иске к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 10000руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10дней через Тракторозаводский районный суд <адрес>.
Федеральный судья - Н.А.Северина