Дело №2-2729/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «12» августа 2010 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Погорелова Н.М., ответчика Землянской Н.П., представителя ответчика СНТ «Маяк-2» Копаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «12» августа 2010 года гражданское дело по иску Погорелова Николая Михайловича к Землянской Наталье Петровне, садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-2» об устранении препятствий в обработке садового участка,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Маяк-2», ему принадлежит садовый участок № с 1988 года, собственником соседнего участка № является ответчик Землянская Н.П., которая имея правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 600 кв.м. получила свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 733 кв.м. Решениями Светлоярского районного суда Волгоградской области свидетельство о праве собственности на участок площадью 733 кв.м. признано недействительным. Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Маяк-2» была возложена обязанность привести размеры и границы участков № и № в соответствие с правоустанавливающими документами. Правление СНТ «Маяк-2» решение суда не выполнило. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определены границы спорных участков, установлено ограждение, опломбировано, опечатано, о чем был составлен акт, в котором был отмечен факт нахождения на территории участка № строения (туалет), принадлежащего Землянской Н.П., а также на территории участка № находятся кустарниковые насаждения (черная смородина), обрезки труб, досок и другие материалы, препятствующие обработке участка истца. Просит обязать Землянскую Н.П. убрать с территории участка № принадлежащие ей строение (туалет), кустарниковые насаждения (смородина), трубы, доски и прочие материалы, препятствующие обработке участка №. Обязать СНТ «Маяк-2» принять все меры в соответствии с Уставом и Законом о некоммерческих садоводческих товариществах для устранения препятствий в обработке и пользовании садоводческого участка №. Взыскать с Землянской Н.П. в пользу истца госпошлину 200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за нанесенные нравственные страдания, причиненные действием (бездействием) ответчика.
Истцом дополнялись исковые требования, в судебном заседании истец просит обязать ответчиков Землянскую Н.П. и СНТ «Маяк-2» убрать с территории участка № принадлежащие ей: туалет из плоского шифера размером 1м х 1м х 2,10м; бочку объемом 100л - 1шт.; бочку объемом 50л - 1 шт.; батарею отопления - 1шт.; ствол от фруктового дерева - 2шт., пенек от фруктового дерева - 1шт.; трубу металлическую длина 2м диаметр 110мм - 1шт.; трубу металлическую диаметр 25мм длина 3,м - 1шт.; жолоб из оцинкованного металла 30 х 60 х 150 - 1 шт.; каркас проволочный для парника - 5 шт.; металлические формы в виде треугольника - 2 шт.; щит дощатый - 2шт.; обрезки панели типа «Сэндвич» - 2шт.; куст сирени - 1шт.; «выбежки» облепихи - 2шт.; кусты черной смородины - 9шт.; ведра без дна и находящиеся под ними растения - 2шт.; дорожку из раствора от туалета за пределы установленной межевой черты.
Ответчик Землянская Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку границы земельных участков определены неверно, судебный пристав исполнитель неправильно установил границы участков, в связи с чем она намерена обжаловать действия судебного пристава исполнителя. Имущество, указанное Погореловым Н.М. в исковом заявлении, находится на ее земельном участке.
Представитель ответчика СНТ «Маяк-2» судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что товариществом не нарушаются права истца. Кроме того, пояснил, что границы земельных участков № и № СНТ «Маяк-2» были определены решением суда Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы ДД.ММ.ГГГГ исполнили решение суда, произвели замеры и натянули проволоку. Указанное Погореловым Н.М. в исковом заявлении имущество находится на участке, принадлежащем Погорелову Н.М. и должно быть убрано с его земельного участка.
Выслушав истца, ответчика Землянскую Н.П., представителя ответчика СНТ «Маяк-2», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.46 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, иных предусмотренных законом способов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ и членами правления СНТ «Маяк-2» были произведены замеры земельных участков № и №, в результате которых выявлено, что площади земельных участков не соответствуют данным правоустанавливающих документов: площадь участка № фактически составила 662 кв.м., по документам 600 кв.м., а площадь участка № кв.м., хотя по документам должна равняться 831 кв.м. Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю, выданное Землянской Н.П. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в части передачи земельного участка Землянской Н.П. в частную собственность, признаны недействительными (л.д.6-10). Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, представителя ответчика СНТ «Маяк-2» и подтверждаются решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погорелова Н.М. к СНТ «Маяк-2» о возложении обязанности, возмещении морального вреда, к Землянской Н.П. о восстановлении забора, установлении металлических столбов и возмещении морального вреда, по встречному иску Землянской Н.П. к Погорелову Н.М. о взыскании морального вреда (л.д.6-10).
Судебным приставом исполнителем ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков № и № приведены в соответствие, установлено ограждение, опломбировано, опечатано. На границе располагается туалет, принадлежащий ответчику Землянской Н.П.
Кроме того, на земельном участке истца находятся принадлежащие Землянской Н.П.: металлические бочки объемом 100 и 50 литров, радиатор отопления, два ствола от спиленного дерева, чурбак от дерева, труба металлическая длиной 2 метра и диаметром 110 мм, труба диаметром 25 мм длиной 30 метров, желоб из оцинкованного железа размером 40 х 50 х 250 см, каркас проволочный для парника изогнутый в количестве 5 штук, две металлические формы в виде треугольника, два деревянных щита размером 100 х 50 см, обрезки от кровельных панелей типа «Сэндвич» в количестве 2 штуки, куст сирени, две выбежки облепихи, девять кустов смородины, два ведра без дна и находящиеся под ними растения, два металлических листа размером 70 х 100, дорожка из раствора от туалета за пределы межевой черты. Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком Землянской Н.П. не оспорены, подтверждаются пояснениями представителя ответчика СНТ «Маяк-2», актом совершения исполнительских действий, оформленном ФИО8 ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть устранены препятствия в обработке садового участка с возложением на ответчика Землянскую Н.П. обязанности убрать с участка № туалет, металлические бочки объемом 100 и 50 литров, радиатор отопления, два ствола от спиленного дерева, чурбак от дерева, труба металлическая длиной 2 метра и диаметром 110 мм, труба диаметром 25 мм длиной 30 метров, желоб из оцинкованного железа размером 40 х 50 х 250 см, каркас проволочный для парника изогнутый в количестве 5 штук, две металлические формы в виде треугольника, два деревянных щита размером 100 х 50 см, обрезки от кровельных панелей типа «Сэндвич» в количестве 2 штуки, куст сирени, две выбежки облепихи, девять кустов смородины, два ведра без дна и находящиеся под ними растения, два металлических листа размером 70 х 100, дорожку из раствора от туалета за пределы межевой черты.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку исковые требования Погорелова Н.М. о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, то суд считает исковые требования Погорелова Н.М. о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика Землянской Н.П. о том, что границы земельных участков определены неверно, судебными приставами-исполнителями неправильно произведены замеры участков, судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены границы земельных участков № и №, принадлежащие Погорелову Н.М. и Землянской Н.П., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО11 ФИО12 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, действия которого Землянской Н.П. не обжаловались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Землянской Н.П. не представлено суду доказательств того, что ею не чинятся препятствия в обработке участка истца.
Поскольку собственником садового участка № СНТ «Маяк-2» является ответчик Землянская Н.П., по вине которой истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком, то СНТ «Маяк-2» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и в удовлетворении исковых требований к СНТ «Маяк-2» об устранении препятствий в обработке садового участка следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования Погорелова Н.М. удовлетворены частично и им понесены расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. (л.д.2), то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Погорелова Николая Михайловича удовлетворить частично.
Обязать Землянскую Наталью Петровну убрать с садового участка № СНТ «Маяк-2» туалет, металлические бочки объемом 100 и 50 литров, радиатор отопления, два ствола от спиленного дерева, чурбак от дерева, труба металлическая длиной 2 метра и диаметром 110 мм, труба диаметром 25 мм длиной 30 метров, желоб из оцинкованного железа размером 40 х 50 х 250 см, каркас проволочный для парника изогнутый в количестве 5 штук, две металлические формы в виде треугольника, два деревянных щита размером 100 х 50 см, обрезки от кровельных панелей типа «Сэндвич» в количестве 2 штуки, куст сирени, две выбежки облепихи, девять кустов смородины, два ведра без дна и находящиеся под ними растения, два металлических листа размером 70 х 100, дорожку из раствора от туалета за пределы межевой черты.
В остальной части иска Погорелова Николая Михайловича к Землянской Наталье Петровне о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей - отказать.
В удовлетворении исковых требований Погорелова Николая Михайловича к СНТ «Маяк-2» об устранении препятствий в обработке садового участка - отказать.
Взыскать с Землянской Натальи Петровны в пользу Погорелова Николая Михайловича расходы по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья Старкова Е.М.