Дело 2 - 2772/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «23» августа 2010 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием ответчиков Жариковой О.М., Новиковой В.А.
рассмотрев «23» августа 2010 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Жариковой ФИО6 ФИО6, Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Жариковой О.М. был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора Жариковой О.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Новиковой В.А. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взяла обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Жариковой О.М. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Жарикова О.М. и Новикова В.А. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга: задолженность по основному долгу - 82 884 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 1587 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 243 руб. 98 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 9 руб. 53 коп., возврат государственной пошлины в размере 2741 руб. 78 коп, а всего просит взыскать 87 467 руб. 43 коп.
Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, заявление об отложении слушания по делу не представил.
Ответчик Жарикова О.М. в судебном заседание согласилась с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, ею не соблюдены условия договора и не вносится оплата по погашению кредита.
Ответчик Новикова В.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ней действительно был заключен договор поручительств за № и она взяла обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору, однако не исполнила данных обязательств в связи с затруднительным финансовым положением.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Жариковой О.М. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Жариковой О.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых (л.д.12-15).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Новиковой В.А. был заключен договор поручительства за №.Согласно данного договора поручительства Новикова В.А. обязывалась отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком - Жариковой О.М. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Жариковой О.М. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Жарикова О.М. и Новикова В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 84 725 руб. 65 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу - 82 884 руб. 68 коп., задолженности по процентам - 1587 руб. 46 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 243 руб. 98 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 9 руб. 53 коп. (82 884 руб. 68 коп. + 1587 руб. 46 коп. + 243 руб. 98 коп. + 9 руб. 53 коп. = 84 725 руб. 65 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца и ответчиками не оспаривается (л.д.6).
Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, взыскав в солидарном порядке с должника - Жариковой О.М. и ее поручителя - Новиковой В.А. сумму долга по кредитному договору в размере 84 725 руб. 65 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2741 руб. 78 коп. С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1370 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Жариковой ФИО6, Новиковой ФИО8 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 82 884 руб. 68 коп., задолженность по процентам - 1587 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 243 руб. 98 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 9 руб. 53 коп., а всего взыскать 84 725 (восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 65 коп.
Взыскать с Жариковой ФИО6, Новиковой ФИО8 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по 1370 (одной тысячи триста семьдесят) рублей 89 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья Е.М. Старкова