Дело 2 - 2757/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград «10» августа 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца ФИО3
рассмотрев «10» августа 2010 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к Шхагумовой Розе Тотовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Шхагумовой Р.Т. был заключен договор займа за №К. Согласно условиям данного договора займа Шхагумовой Р.Т. был предоставлен заем в размере 146 900 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ - был предоставлен заем в размере 113 000 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 48% годовых. ДД.ММ.ГГГГ - был предоставлен заем в размере 339 000 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ - был предоставлен заем в размере 56 500 руб. сроком на 12 месяцев из расчета 60% годовых. КПКГ «Артеал» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Шхагумовой Р.Т. заем в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за №К, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 617 538 руб., из которых: просроченный основной долг - 597 400 руб., проценты за пользование кредитом - 1 165 715 руб., штрафные проценты за несвоевременное погашение займа - 327 185 руб., штрафные санкции за несвоевременное погашение займа - 527 238 руб., а также взыскать госпошлину в доход бюджета в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель КПКГ «Артеал» исковые требования поддержала в полном объеме, по вопросу взыскания с ответчика штрафных санкций полагалась на усмотрение суда, не возражала против их уменьшения.
Ответчик Шхагумова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по указанному в заявлении адресу, возражений по иску не представила.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Шхагумовой Р.Т. был заключен договор займа за №К, по условиям которого Шхагумовой Р.Т. был предоставлен заем в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 % в месяц (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Шхагумовой Р.Т. был заключен договор займа за №К, по условиям которого Шхагумовой Р.Т. был предоставлен заем в размере 339 000 (триста тридцать девять тысяч) рублей сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Шхагумовой Р.Т. был заключен договор займа за №, по условиям которого Шхагумовой Р.Т. был предоставлен заем в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Шхагумовой Р.Т. был заключен договор займа за №К, по условиям которого Шхагумовой Р.Т. был предоставлен заем в размере 146 900 (сто сорок шесть тысяч девятьсот) рублей сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5 % в месяц (л.д.21-22).
КПКГ «Артеал» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам, предоставив Шхагумовой Р.Т. заем в размерах и на условиях, оговоренных указанными договорами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13,16,20). Также установлено, что Шхагумова Р.Т. взятые на себя обязательства по договорам займа исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 2 617 538 руб., которая складывается из суммы: основного долга - 597 400 руб., процентов за пользование кредитом - 1 165 715 руб. штрафных процентов за несвоевременное погашение займа - 327 185 руб., штрафных санкций за несвоевременное погашение займа - 527 238 руб. (597 400 руб. + 1 165 715 руб. + 327 185 руб. + 527 238 руб. = 2 617 538 руб.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33), представленном представителем истца и ответчиком не оспоренным.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.
Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штрафные проценты 100 000 руб. и штрафные санкции за несвоевременное погашение 100 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования КПКГ «Артеал», взыскав с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 400 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 165 715 руб., штрафные проценты - 100 000 руб. и штрафные санкции за несвоевременное погашение займа - 100 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.
Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины до 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПКГ «Артеал» - удовлетворить частично.
Взыскать с Шхагумовой Розы Тотовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 400 рублей, проценты за пользование займом - 1 165 715 рублей, штрафные проценты - 100 000 рублей, штрафные санкции за несвоевременное погашение займа - 100 000 рублей, всего 1 963 115 (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 00 коп.
Взыскать с Шхагумовой Розы Тотовны государственную пошлину в доход государства 1000 (одну тысячу) рублей 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Старкова