Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,
при секретаре Федюшовой Г.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда
Федяниной О.А.,
представителя ответчика - Комитета по развитию телерадиовещания и
рекламы администрации Волгограда - Белякова Д.А., действующего на
основании доверенности,
ответчика индивидуального предпринимателя Новиковой Э.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и возложении обязанности по демонтажу,
УСТАНОВИЛ:
До начала рассмотрения дела по существу ответчиками было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как имеет место оспаривание правовых актов органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что данный спор связан с освобождением земельного участка и подлежит рассмотрению в районном суде.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные документы, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по тем основаниям, что рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск прокурора о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным предъявлен к юридическому лицу -Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда и индивидуальному предпринимателю - Новиковой Э.А., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как может быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке, с учетом правил подведомственности (в арбитражном суде).
Учитывая изложенное суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и возложении обязанности по демонтажу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда.
Судья