Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Малышевой Е.А.,
при секретаре Басакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ш. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ш. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, задолженность перед банком составила - <данные изъяты> руб., в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.52), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика (л.д.2).
Ответчик и ее представитель В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтой с уведомлением (л.д.50,51,53), представили письменное возражение, в котором представитель ответчика иск не признал по тем основаниям, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался, анкета-заявление на получение кредитной карты, подписанное Ш., не является подтверждением заключения кредитного договора. Кроме того, истец без законных на то оснований требует с нее уплату различных комиссионных сборов, которые не относятся к плате за кредит. Также, истец без законных на то оснований удержал с ее счета комиссионные за услуги банка за обслуживание карты, за выдачу наличных денег за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 <данные изъяты> руб. При условии изменения истцом основания и предмета иска, ответчик полагает, что сумма задолженности ее по денежному обязательству перед банком вместе с процентами составляет <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35-40).
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 819,820, 330-332,807,809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено следующее :
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Ш. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой - заявлением нам получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями подписанного ответчиком Ш. В данном заявлении Ш. указано, что она просит заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и выдать ей кредитную карту. Что с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с тарифами банка она ознакомлена и согласна (п.п.2,5.1,7) ( л.д. 15-16).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно выписке по счету заемщик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-13).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО" <данные изъяты>", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Однако принятые на себя обязательства Ш. после ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Нормами п. п. 7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, от суммы просроченных процентов, от суммы просроченной комиссии за обслуживание счета. За образование просроченной задолженности, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-22).
Согласно п.8.1 названных Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом с момента открытия Банком Счета Потребительной карты и выдачи Потребительской карты и действует в течение неопределенного срока (л.д.19-21).
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Ш. перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>11 руб., неустойка - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Вместе с тем, ответчиком представлен свой расчет задолженности по договору кредитной (потребительской карты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для взыскания какой-либо задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика, истек 3-х летний срок исковой давности. Согласно указанного расчета ответчика общая задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу (кредит) - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.37,38-39).
Возражения ответчика по иску и расчет задолженности по основному долгу и процентам судом были направлены ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» для сведения и составления истцом совместно с ответчиком акта сверки расчетов (л.д.46).
Однако, истец на день рассмотрения дела свои возражения по расчету ответчика не представил, сверку расчетов не произвел.
В связи с чем, суд находит расчет ответчика по задолженности по договору кредитной карты (л.д.37,38-39) обоснованным и принимает его во внимание.
Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что с нее истцом незаконно взимались различные суммы, в том числе комиссия на услуги «<данные изъяты>», комиссия за обслуживание карты, комиссия за выдачу наличных, то есть, платежи, не относящиеся к плате за кредит, поскольку указанные услуги не предусмотрены нормами гражданского законодательства, регулирующего кредитные отношения.
В связи с изложенным суд находит, что удержанные с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы различных комиссий на общую сумму <данные изъяты> рублей, указанные в расчете ответчика, подлежат зачету в погашение суммы основного долга (кредита).
Из показаний представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, имея перед истцом задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля по состоянию на <данные изъяты>., прекратила погашать кредит с <данные изъяты> года и по настоящее время, в связи с тем, что истец неправильно, по ее мнению, начислял проценты, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредиту и по процентам за пользование этим кредитом.
Как следует из расчета истца неустойка за просрочку возврата основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а общая сумма неустойки составляет - <данные изъяты> рубля (л.д.4).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд находит, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку возврата кредита и процентов по нему до <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из письменного возражения представителя ответчика, он просит применить срок исковой давности в части взыскания штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности за данный период суд находит обоснованными, поэтому суд исключает из расчета задолженности по процентам указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму штрафа за этот период.
При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать : остаток по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита и процентов за тот же период - <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> коп.
В остальной части в иске истцу о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки - отказать.
Доводы представителя ответчика о том, что анкета-заявление, подписанное Ш., не является кредитным договором, поскольку в этом заявлении отсутствуют необходимые условия для заключения кредитного договора, в связи с чем в иске следует отказать, суд находит не состоятельными и не принимает их во внимание, поскольку из этого заявления следует, что ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями о порядке предоставления кредитной карты, изложенными в Общих условиях кредитования, получил кредитную карту, с которой в течение длительного времени снимал денежные средства, принадлежащие истцу, а поэтому суд находит, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в форме кредитной карты.
При таких обстоятельствах суд находит, что Ш., заключив договор с ОАО «<данные изъяты>», не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты по ним, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом в размерах, указанных в расчете ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме - <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> коп.
В остальной части в иске ОАО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья : Е.А.Малышева