Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца Аббасова Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Аббасов Ф.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2108, 1988 года выпуска. В обоснование иска указал, что между ним и Моисеевой С.В., действующей от имени Семикина С.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 1 марта 2008 года был заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2108», 1988 года выпуска, кузов № N №, государственный регистрационный знак № Согласно п.7 данного договора право собственности на автомобиль возникло у него 01.03.2008г. в момент подписания договора купли-продажи. Зарегистрировать указанный автомобиль в органах ГИБДД на свое имя он мог только после полной оплаты стоимости автомобиля, то есть после 1 марта 2010 года. 01 марта 2008 года он передал Моисеевой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день последняя передала ему автомобиль и выписала доверенность на его управление. Таким образом,он владел автомобилем до февраля 2010 года. В феврале 2010 года он полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 01.03.2008 года по оплате стоимости автомобиля. В конце февраля 2010 года Моисеева С.В. передала ему подлинник паспорта транспортного средства на автомобиль и обещала снять автомобиль с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени купленный им автомобиль не снят с регистрационного учета. Моисеева С.В. мотивирует свои действия возникшими у нее проблемами. Срок действия доверенности, выданной 19 сентября 2007 года на имя Моисеевой С.В., заканчивается 19 сентября 2010 года. Поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, просит признать за ним право собственности на автомобиль «ВАЗ 2108», 1988 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в марте 2008г. его знакомый Моисеев предложил купить у него машину. Договорившись о стоимости машины с супругой Моисеева - Моисеевой С.В., которая распоряжалась автомобилем «ВАЗ 2108», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании доверенности, он (истец) отдал часть денег за машину и стал пользоваться данным автомобилем. Моисеева С.В. выписала ему доверенность на данный автомобиль и он им пользовался с 2008 по 2010г. Весной 2010г. когда у Моисеевой заканчивался срок доверенности на распоряжение данным автомобилем, они с ней приехали в МРЭО для снятия машины с учета, но оказалось, что данный автомобиль арестован решением Центрального районного суда г.Волгограда, поскольку собственник машины Семикин С.В. в 2008г. был задержан за преступление. Просил учесть, что Моисеева С.В. купила автомобиль у Семикина в 2007г., то есть до ареста Семикина и его автомобиля. Также указал, что не переоформил автомобиль при покупке на свое имя за неимением денежных средств.
Ответчик Моисеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.
Ответчик Семикин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту отбытия наказания, заявлений об отложении дела не представил.
Представители третьих лиц РЭО - <данные изъяты> ГИБДД УВД по г. Волгограду, ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела не представили.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2008 года между истцом Аббасовым Ф.С. и ответчиком Моисеевой С.В., действующей от имени Семикина С.В. на основании доверенности от 19 сентября 2007 года №, заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2108», 1988 года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., покупатель обязан уплатить стоимость автомобиля в срок до 28.02.2010г.: <данные изъяты> руб. до 31.08.2008г., <данные изъяты> руб. до 28.02.2009г., <данные изъяты> руб. до 31.08.2009г., <данные изъяты> руб. до 28.02.2010г. (л.д.5,8). Согласно п.7 данного договора право собственности на указанный автомобиль возникает у покупателя в момент подписания договора купли-продажи.
1 марта 2008 года истец передал Моисеевой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.6). В этот же день истцу был передан автомобиль и выписана доверенность на его управление.
В судебном заседании также установлено, что согласно расписки от 26 февраля 2010 года (л.д.7), истец полностью выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 01.03.2008г. по оплате стоимости автомобиля.
Как пояснил суду истец, весной 2010г., он с Моисеевой С.В. обратился в МРЭО -<данные изъяты> для снятия машины с учета, но оказалось, что данный автомобиль арестован решением <данные изъяты> районного суда г.Волгограда, поскольку собственник машины Семикин С.В. в 2008г. был задержан за преступление.
Судом также установлено, что по учетным данным картотеки РЭО-<данные изъяты> ГИБДД УВД по <адрес> на автомашину «ВАЗ 2108», 1988 года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак № принадлежащую Семикину С.В. наложен арест 26.08.2008г. на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 08.08.2008г. дело №, до настоящего времени арест не снят.
Как следует из указанного постановления суда в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО по <данные изъяты> району г.Волгограда СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 21.02.2008г. ФИО9 Семикину С.В., ФИО10 предъявлено обвинение, в обеспечение приговора в части гражданского иска, следователю разрешено наложить арест в том числе, на имущество Семикина С.В.- автомашину ВАЗ -2108, государственный номер <данные изъяты>
Приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семикин С.В. за совершение преступлений осужден к лишению свободы, за потерпевшими в рамках данного уголовного дела признано право на удовлетворение исков.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (п. 2 данной статьи).
В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.
Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.
Однако, Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 г. принято специальное Постановление N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно преамбуле Постановления оно принято в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 (в редакции Указов Президента РФ от 2 июля 2002 г. N 679 и от 3 мая 2005 г. N 497) "О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Госавтоинспекция обязана, в частности, осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять регистрацию и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдавать регистрационные документы и государственные регистрационные знаки на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.
Согласно пункту 2 этого Указа Президента РФ Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение …гражданами Российской Федерации законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
В силу абз. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета.
При изменении места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы (абз. 2 п. 3 Постановления N 938).
При таких обстоятельствах, суд находит, что истец имел полную возможность при заключении договора купли-продажи автомобиля обусловить исполнение такого договора выполнением продавцом возложенной на него законодательством Российской Федерации обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета.
Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.
Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 7 декабря 2006 г. N 544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", такая реализация права собственности в отношении транспортного средства (право пользования транспортным средством по его назначению) регламентируется нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Так, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенной нормой законодатель в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ уже ограничил реализацию права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению, учитывая специфический характер этих объектов собственности, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.
Таким образом, реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности вообще, в силу приведенной выше нормы федерального закона может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
С учетом изложенного, суд находит, что в иске Аббасову Ф.С. следует отказать.
Доводы истца о том, что согласно договору купли-продажи право собственности на указанный автомобиль возникло у него в момент подписания договора купли-продажи, не могут служить основанием для удовлетворения его требований с учетом приведенных норм законодательства. Кроме того, судом установлено, что на автомобиль право собственности на которое просит признать истец -наложен арест, который до настоящего времени не отменен. То обстоятельство, что Моисеева С.В. купила автомобиль у Семикина С.В. в 2007г., то есть до ареста указанного автомобиля, не является основанием для удовлетворения иска Аббасова Ф.С., поскольку в нарушение норм действующего законодательства переданное Моисеевой С.В. транспортное средство также не было снято с регистрационного учета, что подтверждается материалами дела (л.д.9-10).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья - О.А.Золотухина