Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре ФИО3,
с участием истца Салимова Ф.Ш.о,
ответчика Быкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салимов Ф.Ш.о. обратился в суд с указанным иском к Быкову Р.В., мотивируя свои требования тем, что 7 сентября 2008 года он передал Быкову Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа. 9 ноября 2008 года он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качеств займа, которые Быков Р.В. обязался возвратить по первому требованию. 20.09.2010г. обратившись к ответчику с требованием вернуть долг, последний пообещал в срок до 1 октября 2010 года вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен, от возврата суммы долга ответчик уклоняется. Поэтому истец просит взыскать с Быкова Р.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008г. (следующий день после получения всей суммы) по 08.10.2010г. (день составления иска) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 699 дней х 7,75 % (на момент подачи иска ставка рефинансирования) : (100%х360 дн)), а также понесенные им судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Истец Салимов Ф.Ш.о. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Быков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он взял у истца взаймы <данные изъяты> рублей, о чем написал две расписки. Деньги у истца он взял для передачи их своему знакомому Крючкову С.В. С иском не согласен, так как только подержал деньги в руках и передал их Крючкову. Полагает, что требования истца законны, но деньги должен отдавать истцу Крючков. С расчетом процентов на сумму займа, предоставленным истцом согласен.
Суд, выслушав объяснения истца, доводы ответчика, изучив материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период времени, имелись ли длительные периоды, когда ставка оставалась неизменной.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2008 года Салимов Ф.Ш.о. передал Быкову Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 09 ноября 2008 года Салимов Ф.Ш.о. передал Быкову Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства Быков Р. В. получал в качестве займа и должен был вернуть по первому требованию истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, выданными истцу ответчиком (л.д. 6).
Подлинность расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена, судья считает необходимым взыскать ее с Быкова Р.В. в пользу Салимова Ф.Ш.о.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.11.2008 года по08.10.2010г. на день предъявления иска в сумме <данные изъяты> руб. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. Ответчиком со своей стороны иной расчет представлен не был, кроме того, суд учитывает, что ответчиком был признан расчет предоставленный истцом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что сумму займа, которую он взял у истца должен возвращать Крючков С.В. для которого он занимал деньги и которому их передал, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ истцу за счет ответчика следует возместить понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.4-5 - квитанция).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей( л.д.8), размер которых с учетом обстоятельств дела суд находит разумным.
Таким образом, с Быкова Р.В. в пользу Салимова Ф.Ш.о. следует взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5 ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 69 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья - О.А. Золотухина