Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С..,
при секретаре ФИО2,
с участием сторон:
истца Дубоненко Е.В.,
представителя ответчика - Администрации <данные изъяты> района г. Волгограда - Марченко Н.В., действующей на основании доверенности,
третьего лица Дубоненко М.Ю
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Дубоненко Е.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что она является нанимателем жилого помещения - комнаты № квартиры № № дома № № по ул. <адрес> Тракторозаводского района г. Волгограда. В 2009 году было произведено переустройство в квартире: в жилой комнате, площ.17.3 кв.м произведена установка умывальника, в связи с чем в этой комнате была оборудована система водоснабжения и канализации. Подключение сантехнического прибора осуществлялось к существующим стоякам холодной и горячей воды посредством пластиковых труб, отвод сточных вод от умывальника осуществляется в существующий выпуск бытовой канализации жилого дома. Никаких существенных изменений в процессе переустройства данной квартиры не производилось, несущие конструкции не затрагивались. В целях официального оформления произведенного переустройства она обращалась в администрацию <данные изъяты> района г. Волгограда, однако, ей было отказано в связи с самовольным переустройством. Сохранение помещения квартиры в переустроенном состоянии ей необходимо, для внесения изменения в технический паспорт жилого помещения и заключения в последующем договора приватизации данной квартиры.
В судебном заседании истец Дубоненко Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> района г. Волгограда в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку перепланировка произведена без соответствующей разрешительной документации.
Представитель третьего лица МУП «Бюро технической инвентаризации <данные изъяты> района г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Дубоненко М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено.
Дубоненко Е.В. является нанимателем комнаты <адрес> в Тракторозаводском районе г. Волгограда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). В настоящее время на указанной жилой площади зарегистрированы истец Дубоненко Е.В. и ее сын ФИО4, что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <данные изъяты> района» (л.д. 11).
В целях улучшения жилищных условий Дубоненко Е.В. в 2009 году произвела переустройство в квартире выразившееся в установке в жилой комнате <адрес> в <данные изъяты> районе г. Волгограда умывальника, оборудования системы водоснабжения и канализации и подключения данного сантехнического прибора к существующим стоякам холодной и горячей воды посредством пластиковых труб.
Согласно техническому заключению выданному ООО «<данные изъяты>» о состоянии основных строительных конструкций ДД.ММ.ГГГГ выполненное Дубоненко Е.В. переустройство в жилой комнате № (поз. 12 по техническому паспорту) квартиры <адрес> в г. Волгограде не повлияло на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций жилого здания, и его безопасную эксплуатацию. Проведенное переустройство квартиры не создают угрозу для жизни и здоровья, и не нарушают права и интересы граждан.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования Дубоненко Е.В., сохранив жилое помещение - комнату № квартиры <адрес> Тракторозаводского района г. Волгограда в переустроенном состоянии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - комнату <адрес> Тракторозаводского района г. Волгограда, в переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья : подпись С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев