Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием истца Журавлевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлева О.А. обратилась в суд к Лютинскому В.А. с иском о возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <адрес> в <данные изъяты> районе г. Волгограда. Ответчик, проживающий в <адрес> того же дома, в ноябре 2009 г. в нарушение требований Правил Пожарной безопасности установил металлическую дверь, которая при открывании создает препятствия свободной эвакуации жильцов <адрес>, тем самым создает угрозу их жизни и здоровью. По результатам проведенной по ее заявлению проверки ОГПН по <данные изъяты> району г. Волгограда ответчику вручено Предписание об устранении выявленных нарушений Правил Пожарной безопасности, однако, данное Предписание ответчиком не исполнено. В связи с указанным просит возложить на Лютинского В.А. обязанность по демонтажу металлической двери <адрес> «<адрес>» по <адрес>.
В судебном заседании истица Журавлева О.А. свои требования поддержала, при этом пояснила, что до настоящего времени ответчик Предписание ОГПН по <данные изъяты> району не выполнил и не изменил направление открывания двери.
Ответчик Лютинский В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Истец Журавлева О.А. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения не возражала.
Представитель третьего лица, ОГПН по <адрес> УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Журавлевой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (в ред. от 28.09.2010) "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.
В соответствии с п. 40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)" утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
В судебном заседании установлено следующее.
Журавлева О.А. является собственником квартиры <адрес> по <адрес> в г. Волгограде, в ней зарегистрирована и проживает. Жильцом <адрес> в г. Волгограде является Лютинский В.А. В ноябре 2009 года Лютинский В.А. установил металлическую дверь, которая при открывании создает препятствия свободной эвакуации жильцов <адрес> случае возникновения пожара, тем самым, создает угрозу их жизни и здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца не опровергаются ответчиком.
В связи с созданием ответчиком угрозы жизни и здоровью, Журавлева О.А. 15.06.2010 г. обращалась с заявлением в ОГПН по <данные изъяты> району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области. По результатам проведенной проверки Лютинский В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Кроме того, Лютинскому В.А. было выдано Предписание об устранении нарушений ППБ 01 - 03 со сроком исполнения до 01.10.2010 г.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов проверки по заявлению Журавлевой О.А. (л.д. 13, 14), копией постановления о привлечении Лютинского В.А. к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д.15), копией Предписания № 01/01 от 22.06.2010 г. о возложении на Лютинского В.А. обязанности в срок до 01.10.2010 г. выполнить входную дверь <адрес> жилого <адрес> «Б» по <адрес> таким образом, чтобы при открывании двери не создавалось препятствие свободной эвакуации жильцов <адрес> (изменить направление открывания двери) (л.д. 16 ).
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком нарушение Правил Пожарной безопасности не устранено.
Изложеное позволяет суду сделать вывод, что допущенные ответчиком нарушения требований Правил Пожарной безопасности при установке металлической двери, нарушает право истца на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом квитанции ею уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 3). Кроме того, истец понес расходы за услугу по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8). Поскольку исковые требования Журавлевой О.А. удовлетворены в полном объеме, понесенные ею судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98 ч.1, 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлевой О.А. удовлетворить.
Обязать ФИО2 демонтировать металлическую дверь <адрес>. <адрес>» по <адрес> в г. Волгограде.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : С.С.Сергеев