Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
с участием представителя истца Волгоградского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты> (в настоящий момент переименованным в ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства с ФИО1 и ФИО3 Согласно кредитному договору, ФИО2 обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 41 копейку.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор займа № (копия - л.д. 7-9). В соответствии с условиями договора, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,0% годовых.
В целях обеспечения исполнения указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № - с ФИО1 (копия - л.д.10-11), и № - с ФИО3 (копия - л.д.12-13), - обязавшихся отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства по договору исполнил и перечислил ФИО2 оговоренную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 6).
Согласно кредитному договору и срочному обязательству (копия - л.д. 14), ФИО2 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору и процентов по нему ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей кредита (л.д.16-21).
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 71 копейку. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, принятого судом (л.д. 35). Ответчик ФИО2 с указанным расчетом согласился в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по кредиту, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек (л.д. 5), они подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договор в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья