Дело 2 - 20/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград «03» февраля 2010 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Ряснянской Е.А.
с участием представителя истца ФИО4, ответчиков Бубнова А.А., Бубновой Н.П.
рассмотрев «03» февраля 2010 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Бубнову Алексею Андреевичу, Бубновой Наталье Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Бубновым Алексеем Андреевичем был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора Бубнову А.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители взяли обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Бубнову А.А. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Бубнов А.А. и Бубнова Н.П. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга: просроченный основной долг - 125692 руб. 82 коп., просроченные проценты - 925 руб. 40 коп., неустойку за просроченный основной долг - 88 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере 2867 руб. 06 коп, а всего просит взыскать 129573 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Бубнов А.А. в судебном заседание согласился с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых, денежные средства были взяты в кредит для ответчика Бубновой Н.П. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, им не соблюдены условия договора и не вносится оплата по погашению кредита.
Ответчик Бубнова Н.П. в судебном заседание согласился с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с ней действительно был заключен договор поручительств за № и она взяла обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору, однако не исполнила данных обязательств поскольку в настоящее время у нее затруднительное материальное положение.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Бубновым Алексеем Андреевичем был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Бубнов А.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых (л.д. 13-15).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Бубновой Н.П. был заключен договор поручительства за №.Согласно данного договора поручительства Бубнова Н.П. обязывались отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком - Бубновым А.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Бубнову А.А. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 12).
Также установлено, что Бубнов А.А. и Бубнова Н.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 126706 руб. 60 коп., которая складывается из: суммы просроченного основного долга - 125692 руб. 82 коп., просроченных процентов - 925 руб. 40 коп., неустойки за просроченный основной долг - 88 руб. 38 коп. (125692 руб. 82 коп. + 925 руб. 40 коп. + 88 руб. 38 коп. = 126706 руб. 60 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д.6) представленном представителем истца и ответчиками не оспаривается.
Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасили. Факт направления ответчикам претензий подтверждается копиями извещений (л.д. 19-29).
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, взыскав в солидарном порядке с должника - Бубнова А.А. и его поручителя - Бубновой Н.П. сумму долга по кредитному договору в размере 126706 руб. 60 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2867 руб. 06 коп.. С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1433 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Алексея Андреевича, Бубновой Натальи Петровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг - 125692 руб. 82 коп., просроченные проценты - 925 руб. 40 коп., неустойку за просроченный основной долг - 88 руб. 38 коп., а всего взыскать 126706 руб. 60 коп.
Взыскать с Бубнова Алексея Андреевича, Бубновой Натальи Петровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по 1433 руб. (одной тысячи четыреста тридцать три руб.) 53 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.М. Старкова