Дело 2 - 2218/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград «11» июня 2010 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца ФИО11 ответчиков Климашаускас В.П., Климашаускас Л.Г.
рассмотрев «11» июня 2010 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Климашаускас Владиславу Петровичу, Салаутину Николаю Геннадьевичу, Климашаускас Любовь Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что <xx.xx.xxxx> года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России и Климашаускас В.П. был заключен кредитный договор за <№>. Согласно условиям данного кредитного договора Климашаускас В.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 230 000 руб. (двести тридцать тысяч рублей) на срок по <xx.xx.xxxx> года из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России, Салаутиным Н.Г. и Климашаускас Л.Г. были заключены договора поручительства за <№> и <№> от <xx.xx.xxxx>г. Поручители взяли обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Климашаускас В.П. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за <№> от <xx.xx.xxxx> года, а Климашаускас В.П., Салаутин Н.Г. и Климашаускас Л.Г. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга: задолженность по основному долгу - 115 566 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 6226 руб. 60 коп., возврат государственной пошлины в размере 3635 руб. 86 коп, а всего просит взыскать 125 428 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <№> от <xx.xx.xxxx>г. в сумме 120 792 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг 115 566 руб. 36 коп., просроченные проценты 5226 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3635 руб. 86 коп., всего 124 428 руб. 82 коп.
Ответчик Климашаускас В.П. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями пояснив, что <xx.xx.xxxx> года он действительно заключил договор за <№>. Согласно условиям данного кредитного договора ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 230 000 руб. на срок по <xx.xx.xxxx> года из расчета 17 % годовых. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, им не соблюдены условия договора и не вносится оплата по погашению кредита.
Ответчик Климашаускас Л.Г. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями пояснив, что <xx.xx.xxxx> года с ней действительно был заключен договор поручительств за <№> и она взяла обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору, однако не исполнила данных обязательств в связи с затруднительным финансовым положением.
Ответчик Салаутин Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков Климашаускас В.П., Климашаускас Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено.
<xx.xx.xxxx> года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России и Климашаускас Владиславом Петровичем был заключен кредитный договор за <№>, по условиям которого Климашаускас В.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 230 000 руб. (двести тридцать тысяч рублей) на срок по <xx.xx.xxxx> года из расчета 17 % годовых л.д.13-15, 18).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России, Климашаускас Л.Г. и Салаутиным Н.Г. были заключены договора поручительства за <№> и <№>. Согласно данным договорам поручительства Климашаускас Л.Г. и Салаутин Н.Г. обязывались отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком - Климашаускас В.П. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <xx.xx.xxxx> года л.д. 16-17).
Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Климашаускас В.П. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за <№> от <xx.xx.xxxx> года.
Также установлено, что Климашаускас В.П., Климашаускас Л.Г. и Салаутин Н.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 120 792 руб. 96 коп., которая складывается из: суммы просроченного основного долга - 115 566 руб. 36 коп., просроченных процентов - 5226 руб. 60 коп. (115 566 руб. 36 коп. + 5226 руб. 60 коп. = 120 792 руб. 96 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <xx.xx.xxxx>г., представленным представителем истца и ответчиками не оспаривается.
Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России, взыскав в солидарном порядке с должника - Климашаускас В.П. и его поручителей - Климашаускас Л.Г. и Салаутина Н.Г. сумму долга по кредитному договору в размере 120 792 руб. 96 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 3635 руб. 86 коп.. С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 1211 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Климашаускас Владислава Петровича, Салаутина Николая Геннадьевича, Климашаускас Любовь Геннадьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг - 115 566 руб. 36 коп., просроченные проценты - 5226 руб. 60 коп., а всего взыскать 120 792 руб. (сто двадцать тысяч семьсот девяносто два рубля) 96 коп.
Взыскать с Климашаускас Владислава Петровича, Салаутина Николая Геннадьевича, Климашаускас Любовь Геннадьевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения <№> Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по 1211 руб. (одной тысячи двести одиннадцать рублей) 95 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья Е.М. Старкова