Дело №2-2180/2010
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «15» июня 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца Целинко В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «15» июня 2010 года гражданское дело по иску Целинко Вячеслава Юрьевича к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого оплата за выполненную работу должна производиться из расчета 40 руб. за один час. Объем работ предусмотренный договором он выполнил, однако оплата до настоящего времени не произведена. Размер оплаты составляет 11965 руб.50 коп. (за вычетом налога на доходы). В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму 11965 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 руб. 39 коп. Поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, то в счет компенсации морального вреда просит взыскать сумму 5000 руб.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор как предусмотренный так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по поручению другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязуется оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в соответствии с которым истец должен был выполнить работы по аварийному обслуживанию жилого фонда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен произвести оплату за выполненные работы. Однако до настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена и имеется задолженность в сумме 11965 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком не оспорены, подтверждаются договором подряда (л.д.5), актом выполненных работ, который подписан обеими сторонами (л.д.7), расчетным листком выданным истцу ответчиком (л.д.6), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана истцу ответчиком (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 11965 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнено перед истцом денежное обязательство, не произведена оплата за выполненные работы, то в его пользу с истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 115 руб. 39 коп., что следует из представленного истцом расчета (л.д.4). Расчет истцом выполнен верно, исходя из размера суммы, учетной ставки банковского процента и количества дней пользования чужими денежными средствами - 44 дня, расчет выполнен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что истец по вине ответчика испытывал физические и нравственные страдания, а также учитывая, что исковые требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, то суд считает исковые требования Целинко В.Ю. о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Довод истца, о том, что с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумму 5000 руб. суд во внимание не принимает, поскольку довод не основан на законе, исковые требования о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 483 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233,235-237,244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Целинко Вячеслава Юрьевича сумму задолженности по договору подряда 11965 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 115 руб. 39 коп., а всего 12080 руб. 89 коп. (двенадцать тысяч восемьдесят руб. 89 коп.).
Взыскать с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 483 руб. 20 коп. (четыреста восемьдесят три руб. 20 коп.).
В удовлетворении исковых требований Целинко В.Ю. к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о компенсации морального вреда - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгоградав течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.