Дело №2-2283/2010 г.
О п р е д е л е н и е
г. Волгоград «17» июня 2010 г.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи :Старковой Е.М.
при секретаре :Феневой Л.В.
с участием заявителя Гребенниковой В.В., судебного пристава-исполнителя Кауновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «17» июня 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Гребенниковой Валентины Васильевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У с т а н о в и л:
Гребенникова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства вынес постановление о запрете на отчуждение недвижимого имущества, согласно постановлению ей запрещено совершать сделки в отношении принадлежащего ей гаражного бокса. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку требования взыскателя удовлетворяются путем удержания сумм из ее пенсии и оснований для вынесения постановления о наложении запрета не имелось. Также просит восстановить срок для подачи заявления, поскольку срок пропущен из-за несвоевременного вручения ей копии постановления.
В судебном заседании при рассмотрении заявления Гребенникова В.В. просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Каунова Н.М. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку вынесено постановление об отмене запрета на отчуждение.
В судебное заседание представитель УФССП по Волгоградской области не явился, о дне слушания дела извещен.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявленное ходатайство заявителя, выслушав судебного пристава- исполнителя, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ Гребенниковой В.В. от поданного ею заявления. При этом суд исходит из того, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением Гребенниковой В.В., не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
К материалам дела приобщено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и порядок и последствия прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Гребенниковой Валентины Васильевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области - прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Старкова Е.М.