о взыскании суммы по договору займа

Дело 2 - 2277/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «24» июня 2010 года

председательствующего судьи Старковой Е.М.

при секретаре Феневой Л.В.

с участием истца Шевалье Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 24 июня 2010 года гражданское дело по иску Шевалье Ларисы Энверовны к Рвачевой Зое Алексеевне о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежную сумму 100 000 руб., а ответчик должна была возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передала Рвачевой З.А. денежную сумму в размере 15 000 руб. на тех же условиях, что и по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик указанные суммы не возвратила. Поэтому просит взыскать с ответчика Рвачевой З.А. сумму займа 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 21 908 руб., расчет процентов произведен исходя из учетной ставки банковского процента установленной Центробанком РФ, в мае 2010 года составила 8,25 % и количества дней просрочки оплаты суммы. Кроме того, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3286 руб., а так же расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 руб. и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Рвачевой З.А. сумму по договору займа 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 21 908 руб., а также сумму займа 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3286 руб., расходы по оплате за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 1000 руб. и расходы по оплате госпошлины 500 руб.

Ответчик Рвачева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщикобязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рвачевой З.А. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взяла обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передала Рвачевой З.А. денежную сумму в размере 15 000 руб., на тех же условиях, что и по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила перед истцом обязательство по возврату сумм. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку ответчик не исполнила перед истцом обязательство по возврату сумм, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма - 100 000 руб. и 15 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором не определено в каком размере уплачиваются проценты по договору займа, то их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента установленной Центробанком РФ.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 908 руб. Расчет указанной суммы выполнен истцом верно, исходя из учетной ставки банковского процента установленной Центробанком РФ - 8,25 % и суммы долга 100 000 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 000 руб. истцом выполнен верно. Размер указанных процентов составляет 3286 руб., что следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 1000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу был уменьшен размер уплаты государственной пошлины до 500 руб. в связи с ее тяжелым материальным положением, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3523 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рвачевой Зои Алексеевны в пользу Шевалье Ларисы Энверовны сумму по договору займа 100 000 руб., проценты за просрочку возврата в размере 21 908 руб., сумму 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3286 руб., расходы по оплате за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей, а всего 141 694 (сто сорок одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с Рвачевой Зои Алексеевны в доход федерального бюджета государства государственную пошлину в сумме 3523 (три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 88 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Старкова