Дело № 2-2317/2010
Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «23» июня 2010 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старкова Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Волгоградской области к Захарчук Александру Евстафьевичу о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель Захарчук А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете. При проведении выездной проверки установлены следующие нарушения: неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 356 707 руб., в том числе за 1 квартал 2006 года в сумме 67 470 руб., за 2 квартал 2006 г. в сумме 270 463 руб., за 3 квартал 2006г. в сумме 18 775 руб.; непредставление документов по требованию налогового органа в соответствии с требованиями о предоставлении документов №б от ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя руководителя налоговой инспекции ИП Захарчук А.Е. был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ в виде неуплаченного налога в размере 347 474 руб., пени в размере 153 443 руб. 41 коп., а также штрафа в размере 73591 руб. 40 коп. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты суммы задолженности были направлены ответчику почтой, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 347 474 руб., пени 153 443 руб. 41 коп., штраф 73 591 руб. 40 коп., а всего 574 508 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.2 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогооблажения, не признаются налогоплательщиками на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии с пп.1 п.5 ст.173 Налогового Кодекса РФ в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость лицами, не являющимися налогоплательщиками, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
На основании п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ индивидуальные предприниматели, не признаваемые плательщиками НДС в связи с применением УСНО и выставившие при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) покупателям счета-фактуры с выделенной суммой НДС, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по данному налогу в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.4 ст.174 Налогового Кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость лицами, указанными в п.5 ст.173 НК РФ, производится по итогам каждого налогового периода исходя их соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ неуплата налога на добавленную стоимость влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
В судебном заседании установлено, что Захарчук А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем. В 2009 году истцом проведена проверка по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В проверяемом периоде Захарчук А.Е. применял специальный налоговый режим - упрощенная система налогооблажения, а следовательно не являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, указанные налогоплательщики счета-фактуры покупателям выписывать не должны. Проверкой установлено, что Захарчук А.Е., применяя упрощенную систему налогооблажения, выставлял счета-фактуры ООО «Ком-Билдинг» в 1-3 кварталах 2006 года и не представил декларации по налогу на добавленную стоимость, не уплатил сумму НДС в бюджет. Решением заместителя руководителя налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен в налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде неуплаченного налога в размере 347 474 руб., пени в размере 153 443 руб. 41 коп., штрафа в размере 73 591 руб. 40 коп. Указанное решение ответчиком не обжаловано. Налоговым органом Захарчук А.Е. направлено требование о необходимости уплаты суммы задолженности в размере 574 508 руб. 81 коп. Однако оплата до настоящего времени не произведена. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24), актом выездной налоговой проверки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29).
Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы налога на добавленную стоимость составляет 347 474 руб., пени 153 443 руб. 41 коп., штраф 73 591 руб. 40 коп., что следует из представленного требования, которое ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу МИ ФНС РФ № 9 по Волгоградской области подлежит взысканию налог на добавленную стоимость в сумме 347 474 руб., сумма пени 153 443 руб. 41 коп., сумма штрафа 73 591 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-198, 233-237,244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Захарчук Александра Евстафьевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 347 474 руб., пени в размере 153 443 руб. 41 коп., штраф в размере 73 591 руб. 40 коп., а всего 574 508 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 81 коп.
Взыскать с Захарчук Александра Евстафьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 09 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.