Дело №2-2381/2010
Решение
Именем Российской Федерации
г.Волгоград «06» июля 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании «06» июля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Хабибуллаеву Рустаму Умаровичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
Установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда (далее УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда) обратилось с указанным иском к Хабибуллаеву Р.У., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем обязан выплачивать суммы страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, однако от исполнения данной обязанности уклоняется. УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика недоимки и пени в сумме 4142 руб., которое добровольно не исполнено и поэтому было направлено для исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел УФССП по <адрес> возбудил исполнительное производство о взыскании с ответчика недоимки и пени, но исполнение до настоящего времени не произведено. В связи с изложенным просит ограничить право Хабибуллаева Р.У. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате обязательных платежей.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хабибуллаев Р.У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что имеется задолженность по оплате, однако ее размер меньше чем указано истцом. Свои обязательства не исполнял в связи с тяжелым материальным положением, длительный период времени находился на стационарном лечении в больнице.
Представитель 3-го лица Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, объяснений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ ( в редакции от 28.06.2009 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ (редакция от 18.07.2009 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ ( в редакции от 21.10.2009 года) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Хабибуллаев Р.У. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Однако указанную обязанность не исполняет, за ним образовалась задолженность по оплате страховых взносов и пени в размере 4142 руб. Указанные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.4-7), постановлением ГУ Пенсионный фонд в Тракторозаводском районе г. Волгограда за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым постановлено взыскать с Хабибуллаева Р.У. недоимку по страховым взносам и пени в сумме 4142 руб. (л.д.8). Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств того, что отсутствует недоимка по оплате страховых взносов и пени суду не представлено.
Поскольку постановление УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда имеет силу исполнительного документа, то явилось основанием для возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ
года Тракторозаводским районным отделом УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хабибуллаева Р.У. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены мероприятия для установления имущества, имеющегося в собственности ответчика. Однако до настоящего времени постановление УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда не исполнено. Данные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца, подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.9).
Поскольку в судебном заседании установлено, что Хабибуллаев Р.У. не выполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе о взыскании с него задолженности по страховым взносам, то суд считает необходимым ограничить право Хабибуллаева Р.У. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда. То обстоятельство, что Хабибуллаев Р.У. длительное время находился на стационарном лечении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Хабибуллаеву Рустаму Умаровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Хабибуллаева Рустама Умаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу 400121 <адрес>, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда в размере 4142 руб. (четыре тысячи сто сорок два руб. 00 коп.).
Взыскать с Хабибуллаева Рустама Умаровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. (сто руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Старкова Е.М.