Дело №2-2470/2010г.
Определение
«19» июля 2010г. г.Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
с участием истца, представителя ответчика,
«19» июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Иванова Виктора Анатольевича к ОАО «СУАЛ» о взыскании суммы компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «СУАЛ» в лице филиала «ВгАЗ-СУАЛ» в качестве разливщика-литейщика, электролизника расплавленных солей электролизного цеха. В результате трудовых отношений им было получено профессиональное заболевание, что следует из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ клинико-экспертного Совета по профессиональным заболеваниям Волгоградского областного клинико-экспертного Центра профпаталогии при Комитете по здравоохранению администрации Волгоградской области, а также актом о профессиональном заболевании. В 2001 году ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности 30%. В связи с тем, что он испытывал физические и нравственные страдания от полученных им заболеваний, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300000 руб.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 30000 руб., а в остальной части исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Определением Тракторозаводского районного суда производство по делу в части взыскания 270000 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела мировое соглашение и утвердить его на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 30000 руб. (тридцать тысяч руб.).
Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Также к материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Виктором Анатольевичем и ОАО «СУАЛ», по условиям которого истец отказываются от иска, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 30000 руб. (тридцать тысяч руб.).
Производство по делу прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья Старкова Е.М.