Дело № 2 - 2935/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 28 сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:председательствующего судьи Старковой Е.М.,при секретаре Феневой Л.В.,
с участием:
истца - Троицкой Н.В., представителя истца Пономаревой О.С., действующей на основании доверенности, ответчика - Лютиковой А.М., представителя ответчика Старковой Г.В.
рассмотрев 28 сентября 2010 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Натальи Владимировны к Лютиковой Анастасии Михайловне о взыскании суммы,
У с т а н о в и л :
Троицкая Н.В. обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Лютиковой А.М. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 165000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 33 коп., а всего 165583 руб. 33 коп. Однако данное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, поскольку распиской предусмотрена уплата 10% от суммы займа ежемесячно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что сумма процентов рассчитана истцом неверно, поскольку проценты должны рассчитываться согласно ставке рефинансирования, а не в соответствии с условиями расписки из расчета 10% в месяц. В связи с чем, просили в иске отказать.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком договора займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Лютиковой А.М. в пользу Троицкой Н.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 165000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 33 коп., а всего 165583 руб. 33 коп. (л.д.5-6).
Также установлено, что данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, что следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиком и подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика должен быть исчислен в соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У с 01.06.2010 года, размер ставки рефинансирования установлен в 7,75% годовых.
Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7857 руб. 64 (100000 руб. х 7,75% : 360 х 365 дней), которые подлежат взысканию с ответчика. При расчете суд исходит из того, что истец просила произвести расчет процентов на невозвращенную сумму 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не на сумму взысканную в ее пользу по решению суда.
Довод истца и ее представителя о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма 120000 руб., расчет которой выполнен исходя из 10% в месяц, судом во внимание не принимается, поскольку не основан на законе. Как следует из пояснений истца и ее представителя, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Следовательно, размер процентов необходимо исчислять исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не установлен, то при расчете следует использовать банковскую ставку рефинансирования. Проценты, указанные в расписке 10% ежемесячно использоваться не могут, поскольку это проценты установленные сторонами за пользование займом, требований о взыскании процентов за пользование займом не предъявлялось, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 200 руб. (л.д.4), поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных расходов 200 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198, 209 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Троицкой Натальи Владимировны - удовлетворить частично.
Взыскать с Лютиковой Анастасии Михайловны в пользу Троицкой Натальи Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7857 руб. 64 коп. (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 64 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 8057 руб. 64 коп. (восемь тысяч пятьдесят семь рублей 64 коп.).
В остальной части исковых требований о взыскании с Лютиковой Анастасии Михайловны в пользу Троицкой Натальи Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Е. М. Старкова