Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «11» октября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи : Старковой Е.М.
при секретаре : Кузь К.Л.
с участием:
представителя истца ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» - Мазевой С.В., действующая на основании доверенности,
ответчик Клименко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «11» октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело иску ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» к Клименко Алексею Николаевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «СК «Арбат» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении мостового перехода с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ФИО4, в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, согласно отчету об оценки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 67344 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения Клименко А.Н. безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ответчик признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика, который является собственником транспортного средства величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 67344 руб., расходы на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в процессе в качестве соответчиков Российский Союз Автостраховщиков, ООО «СК «Арбат».
В судебном заседании представитель истца пояснила, что гражданская ответственность Клименко А.Н. была застрахована в ООО «СК Арбат», однако у страховой компании на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия, поэтому ответственность по возмещению ущерба может быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Просит возместить материальный ущерб и взыскать судебные расходы с надлежащего ответчика.
Ответчик Клименко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ним и страховой компанией ООО «СК «Арбат» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поэтому ответственность по возмещению материального ущерба должна нести указанная страховая компания. В связи с тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования, то ответственность перед истцом должен нести Российский Союз Автостраховщиков. На основании изложенного просил в иске отказать.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика «СК «Арбат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, ответчика Клименко А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗОА «Мотороремонтный завод «Волгоградский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 32.6 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ограничение действия лицензии страховщика означает запрет на заключение договоров страхования по отдельным видам страхования, договоров перестрахования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств страховщика, в соответствующие договоры. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении мостового перехода с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим ответчику Клименко А.Н. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ФИО4.
Ответчик Клименко А.М. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате несоблюдения последним безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении (л.д.33), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.34) и не оспариваются ответчиком Клименко А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения: деформация заднего бампера и датчика парковки, повреждение лакокрасочного покрытия задней крышки багажника, деформация «юбки» заднего бампера.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ оценка рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 67344 руб. (л.д.8-19). Доказательств того, что размер величины утраты товарной стоимости меньше чем указано в отчете, суду не представлено.
Также установлено, что между Клименко А.Н. и ООО «СК «Арбат» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ООО «Страховая компания «Арбат» в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действий лицензий, отозвана лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования страховой организации у ООО «Страховая компания «Арбат» (л.д.40).
Поскольку ответчиком Клименко А.Н. был заключен с ООО «Страховая компания «Арбат» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, то ответственность должна нести данная страховая компания. Учитывая, что сумма ущерба составляет 67 344 руб. и не превышает сумму максимальной страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, и тот факт, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у ООО «Страховая компания «Арбат» лицензия на осуществление страхования и на осуществление перестрахования была отозвана, то ответственность по возмещению ущерба должен нести Российский Союз Автостраховщиков.
Ответчик Клименко А.Н от ответственности по настоящему делу должен быть освобожден.
При возложении обязанности по возмещению ущерба на Российский Союз Автостраховщиков, суд учитывает то обстоятельство, что между ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого по риску «ущерб» в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ, то есть договором добровольного страхования не предусмотрено страхование и возмещение величины дополнительной утраты стоимости автомобиля. (л.д.106-115). Также учитывается и то обстоятельство, что до настоящего времени не решен вопрос о возмещении истцу материального ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства, а следовательно Российский Союз Автостраховщиков должен нести ответственность по выплате суммы величины утраты товарной стоимости автомобиля 67344 руб., поскольку данная сумма не превышает суммы максимальной страховой выплаты 120000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате за проведение оценки в сумме 1500 руб. (л.д.22, 30), расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. (л.д.28-29, 27,58), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251 руб. (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 67344 рубля, расходы по оплате оценки в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2251 рубль, а всего 91095 рублей (девяносто одна тысяча девяносто пять рублей).
Клименко Алексея Николаевича, ООО «Страховая компания «Арбат» от ответственности по настоящему делу освободить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.