Дело № 2-2775/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «17» сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Старковой Е.М.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием представителя истца Аксенова С.В. - Шагуновой Н.А., представителя ответчика Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области - Смирнова С.А., представителя ответчика УФССП по Волгоградской области - Хачатрян М.Д., представителя ответчика Аксеновой Е.М. - Власова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «17» сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Аксенова ФИО11 к Тракторозаводскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, Аксеновой ФИО12 ФИО12 о восстановлении срока, признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности по алиментам незаконными, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о начислении задолженности по алиментам и об освобождении его от уплаты задолженности в сумме 111795 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> он выплачивал алименты на содержание дочери Екатерины ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 720 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующими индексациями в соответствии с изменениями минимального размера оплаты труда. С момента возбуждения исполнительного производства он регулярно производил выплату алиментов, никаких требований со стороны судебного пристава-исполнителя к нему не предъявлялось. После достижения ребенком совершеннолетия судебный пристав-исполнитель не вынесла постановления об окончании исполнительного производства, ею ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о начислении задолженности в сумме 111795 руб., в адрес должника оно направлено не было. О вынесении данного постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка № <адрес>. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку индексация взысканных алиментов должна была производиться судебным приставом- исполнителем по мере увеличения минимального размера оплаты труда, однако свои обязанности не исполнял, а начисление задолженности произвел более чем за четыре года несмотря на то, что должник не скрывался от уплаты алиментов. Считает, что вынесение постановления о начислении задолженности является незаконным, поэтому просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности незаконным, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку срок пропущен по независящим от него обстоятельствам и освободить его от уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель Аксенова С.В. - Шагунова Н.А. просила удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель по мере изменения минимального размера оплаты труда должен был выносить постановления об индексации размера взыскиваемых алиментов и уведомлять о данном обстоятельстве должника, однако пристав свои обязанности не исполнял и вынес постановление о начислении задолженности после достижения ребенком совершеннолетия и произвел начисление задолженности более чем за 4 года, в то время как должник не скрывался от уплаты алиментов.
Истец Аксенов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ответчика Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Аксенов С.В. должен был оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по 720 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка с последующими индексациями в соответствии с изменениями минимального размера оплаты труда. В соответствии с законодательством при повышении минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель должен производить индексацию алиментов, поскольку Аксенов С.В. не являлся на прием к приставу-исполнителю, то постановление об индексации и определении размера задолженности было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вынесено на законных основаниях, а поэтому требования Аксенова С.В. являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Представитель УФССП по Волгоградской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что постановление о начислении задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку с Аксенова С.В. были взысканы алименты в твердой денежной сумме и алименты должны были индексироваться в зависимости от роста минимального размера оплаты труда. То обстоятельство, что индексация алиментов произведена не по мере увеличения размера минимального размера оплаты труда не может служить основанием для освобождения Аксенова С.В. от уплаты задолженности. Оснований установленных законом для признания постановления незаконным не имеется.
Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Видонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений не представила.
Представитель ответчика Аксеновой Е.М. - Власов Г.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для освобождения Аксенова С.В. от уплаты задолженности по алиментам не имеется, постановление о начислении задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, размер задолженности определен верно. То обстоятельство, что постановление о начислении задолженности не было своевременно вручено истцу не является основанием для признания постановления незаконным.
Ответчик Аксенова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 114 Семейного Кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 103 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) При повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 122 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ ( с учетом изменений) «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аксеновой Елены Михайловны к Аксенову Сергею Владимировичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, по которому с Аксенова С.В. на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 720 руб. ежемесячно, что соответствует одному минимальному размеру оплаты труда, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с последующими индексациями в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен для принудительного исполнения в Тракторозаводский районный отдел УФССП по Волгоградской области. Аксенов С.В. во исполнение решения суда ежемесячно перечислял Аксеновой Е.М. в счет оплаты алиментов по 720 руб. с момента взыскания алиментов и до исполнения ребенку восемнадцати лет. При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ответчик Аксенов С.В. присутствовал, знал о принятом судом решении. Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон, подтверждаются копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Аксеновой Е.М. к Аксенову С.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме (л.д.7), копией исполнительного листа (л.д.8), копиями квитанций об оплате алиментов (л.д.10-17).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынес постановление об индексации сумм взыскиваемых алиментов и определил задолженность в сумме 111795 руб. Размер задолженности определен исходя из размера взысканных в твердой денежной сумме алиментов 720 руб., с учетом изменения минимального размера оплаты труда. Период начисления задолженности с февраля 2006 года до совершеннолетия ребенка, то есть по март 2010 года включительно - за 4 года 01 месяц (л.д.6). После вынесения указанное постановление было направлено сторонам исполнительного производства.
Кроме того, установлено, что Аксенов С.В. не уклонялся от уплаты алиментов взысканных в сумме 720 руб., ежемесячно перечислял данную сумму взыскателю. Несмотря на то, что ему было известно о принятом решении, в соответствии с которым размер взысканных алиментов должен увеличиваться в связи с ростом минимального размера оплаты труда, мер к выплате алиментов с учетом повышения размера оплаты труда, им не предпринималось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Аксеновым С.В. в полном объеме обязательства по выплате алиментов не исполнялось, а поэтому действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о начислении задолженности по оплате алиментов за три года в сумме 81330 руб. ((380 руб. х 5мес) + (1580 руб. х16 мес.) + (3610 руб. х15 мес.) являются законными и обоснованными, в части определения задолженности за период с февраля 2006 года по март 2007 года включительно в сумме 30465 руб. ( 111795-((800х3)+(380х11)) постановление является незаконным. При этом суд исходит из того, что Аксенов С.В. не уклонялся от уплаты алиментов, а поэтому расчет задолженности может быть выполнен только за три года. Кроме того, следует уменьшить Аксенову С.В. размер задолженности до 81330 руб. Срок для оспаривания постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аксеновым С.В. не пропущен, так как постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что постановление вручено ему до указанной даты, суду не представлено.
Довод истца и его представителя о том, что начисление задолженности произведено незаконно, поскольку ребенок достиг совершеннолетия и обязательства по выплате алиментов прекратились, судом во внимание не принимается. При этом суд исходит из того, что решение, вступившее в законную силу является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В части индексации взысканных алиментов решение исполнено не было, следовательно подлежит исполнению. Также учитывается и то обстоятельство, что исполнительное производство прекращено не было и в рамках исполнительного производства судебный пристав - исполнитель вынес постановление об индексации алиментов и начислении задолженности, исполнительное производство в соответствии с законодательством прекращается в связи с фактическим исполнением.
Не может быть принято во внимание то обстоятельство, что в постановлении при расчете задолженности указана графа «прожиточный минимум», поскольку расчет задолженности выполнен именно исходя из минимального размера оплаты труда как указано в решении суда, а не из прожиточного минимума.
То обстоятельство, что должнику Аксенову С.В. не была направлена копия постановления об индексации алиментов и начислении задолженности не может являться основанием для признания указанного постановления незаконным. Указанное постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам исполнительного производства, о вынесенном постановлении Аксенову С.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного УФССП по Волгоградской области Видонова Н.В. по настоящему делу надлежащим ответчиком не является и ответственность нести не должна.
Довод представителей ответчиков о том, что начисление задолженности за период с февраля 2006 года по март 2010 года является обоснованным, так как должник уклонялся от оплаты алиментов, судом во внимание не принимается. В судебном заседании установлено, что Аксенов С.В. выплату алиментов производил регулярно, квитанции об оплате алиментов предоставлял судебному приставу исполнителю, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов, а поэтому в соответствии с законодательством уплате подлежит задолженность исчисленная за три года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание требований и возражений. Истцом и его представителем не представлено доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное приставом-исполнителем является незаконным в полном объеме и Аксенов С.В. подлежит освобождению от уплаты задолженности. Ответчиками также не представлено суду доказательств того, что постановление в части начисления задолженности за 4 года 1 мес. является законным и что размер задолженности не подлежит уменьшению до размера задолженности исчисленной за три года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Аксенова Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об индексации алиментов и начислении задолженности по оплате алиментов Аксенову ФИО11 за период с февраля 2006 года по март 2007 года в сумме 30465 руб.
Уменьшить Аксенову ФИО11 задолженность по оплате алиментов в пользу Аксеновой ФИО12 до 81330 руб.
В остальной части иска Аксенову Сергею Владимировичу об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об индексации алиментов и начислении задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.