Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик С. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования счета Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, общая сумма задолженности перед банком составила - <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика (л.д.3).
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной почтой с уведомлением (л.д.46,47), возражений по существу иска не представила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 334-335, 807,809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее :
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено ответчиком в офертно-акцептной форме на основании анкеты заявления С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) и на основании общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты (л.д.32-35).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику С. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно выписке по счету ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погашала кредит и проценты за пользование кредитом (л.д. 7-26).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО" <данные изъяты>", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 96 900 руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Однако, принятые на себя обязательства С. с <данные изъяты> года и по настоящее время не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ не вносит, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-26).
Нормами п. п. 7.1-7.5. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность С. перед истцом составила <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита) за тот же период составляет - <данные изъяты> руб., а всего общая сумма неустойки составляет - <данные изъяты> руб. (л.д.5).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного суд находит, что сумма повышенных процентов (неустойка) за просрочку возврата кредита и сумма неустойки за просрочку уплаты процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а поэтому суд считает необходимым уменьшить неустойку за просрочку возврата основного долга до <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов - уменьшить до <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов по кредиту следует отказать.
При таких обстоятельствах суд находит, что С., заключив с ОАО «<данные изъяты>» договор кредитной карты, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты по ним, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу (остаток по кредиту) - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп. неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а всего с С. следует взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» общую сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать - <данные изъяты> коп.
В остальной части в иске ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья : Е.А.Малышева