Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводского районного суда г. Волгограда
в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Федюшовой Г.В.,
с участием представителя истца Н. - Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Н. к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рубля. Для покупки данного автомобиля он взял кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и в обеспечение возврата кредита между ним и банком был оформлен договор залога на вышеуказанный автомобиль, при этом в банк был передан подлинник паспорта транспортного средства на эту машину. В ДД.ММ.ГГГГ года он передал принадлежащую ему автомашину «<данные изъяты>» во временное пользование ответчику с правом управления машиной и другими правами, указанными в нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без права отчуждения машины. В конце <данные изъяты> года он узнал, что ответчик без его разрешения получил в МРЭО-5 ГИБДД дубликат паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ снял указанный автомобиль с регистрационного учета. На его требование вернуть автомобиль ответчик ответил отказом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он нотариально отменил ранее выданную ответчику доверенность на право управления автомобилем, о чем уведомил ответчика. Однако, ответчик по настоящее время продолжает удерживать автомашину у себя, местонахождения автомашины ему не известно, сам ответчик также скрывается от него. Поэтому истец просит суд истребовать у А. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и передать ему указанный автомобиль.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще заказной почтой с уведомлением, возражений по существу иска не представил (л.д.22).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Н. приобрел в личную собственность автомашину <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 7-9) и паспортом транспортного средства на указанную автомашину, где истец значится собственником данной автомашины с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), а также карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что собственником данной машины является Н. (л.д.29).
Для приобретения указанного автомобиля истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13-16). Предметом залога по указанному договору является автомобиль <данные изъяты> (л.д. 13 оборот). Паспорт транспортного средства на указанную машину был передан истцом банку ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи ПТС (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ истец оформил нотариальную доверенность на имя ответчика А. на управление, принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты> в том числе на снятие ее с регистрационного учет, получение дубликата ПТС, без права продажи автомашины (л.д.11).
В судебном заседании также установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о том, что ответчик А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ получил дубликат ПТС на указанную машину в ГИБДД и снял принадлежащую ему автомашину с регистрационного учета. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявлений А. о выдаче дубликата ПТС взамен утраченного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), о снятии машины с учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), а также карточкой учета транспортных средств, согласно которой указанная машина «<данные изъяты>» снята с учета по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В связи с чем истец Н. ДД.ММ.ГГГГ отменил выданную ранее доверенность на имя А., что подтверждается заявлением об отмене доверенности, заверенным нотариусом (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика копию указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную нотариусом, заказным письмом с уведомлением с требованием возвратить ему принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, которое ответчик получать отказался (л.д.43).
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик А. после отмены истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время незаконно удерживает у себя автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, принадлежащий истцу Н., следовательно, указанный автомобиль следует истребовать из его незаконного владения и передать указанный автомобиль истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Н. удовлетворить.
Истребовать от А. автомашину «<данные изъяты> года выпуска, рег. номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, принадлежащую Н., и передать указанный автомобиль Н..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья : Е.А.Малышева