Дело № 2 - 3181/2010
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «07» октября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи : Старковой Е.М.
при секретаре : Феневой Л.В.
«07» октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело иску Икрянникова Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евробилд» о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому у истца возникло право собственности на <адрес>-а по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности истца на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры принадлежащей истцу. Причиной затопления явился выход из стыка трубы ливневой канализации во время ливневого грозового дождя с градом и шквалистым усилием ветра. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб на сумму 41044 руб. Поскольку на объект долевого строительства установлен гарантийный срок 5 лет, трубы ливневой канализации с примыкающими к ним дождеприемниками и дополнительными элементами предназначены для сбора и отвода поверхностных ливневых вод с кровли объекта долевого строительства и входят в состав общего имущества многоквартирного дома, то на них распространяется предусмотренная договором гарантия качества. Следовательно, в соответствии с законом о защите прав потребителей, ответчик должен нести перед истцом ответственность по возмещению материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец просил возместить причиненные убытки, однако в установленный срок требование не выполнено, а поэтому с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3% цены выполнения работы. Кроме того, по вине ответчика истец испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда. На основании изложенного истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 41044 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 41044 руб., стоимость проведения оценки 4800 руб., в счет компенсации морального вреда 150000 руб., а также расходы связанные с юридической помощью 15000 руб.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что <адрес>-а по <адрес> сдан в эксплуатацию, вины ответчика в затоплении не имеется, поскольку затопление произошло во время ливневого грозового дождя с градом и шквалистым усилием ветра. Поэтому ООО «Евробилд» перед истцом ответственность по возмещению ущерба, компенсации морального вреда нести не должен. Кроме того, считает, что требования о взыскании неустойки несоразмерно нарушенному обязательству, а то обстоятельство, что истец испытывал физические и нравственные страдания, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, размер расходов на юридическую помощь завышен, так как дело не относится к категории сложных дел. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель 3-го лица ООО «ТЭРА» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений не представил.
Представитель отдела по защите прав потребителей администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.7, 14, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому у истца возникло право собственности на <адрес>-а по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности истца на квартиру, что следует из условий договора (л.д.7-13), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.35), технического паспорта на квартиру (л.д.36-40). В соответствии с условиями договора объект должен соответствовать требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, гарантийный срок на объект составляет 5 лет, и участник долевого строительства вправе предъявить Застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта, при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Жилой <адрес>-а по <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры принадлежащей истцу. Причиной затопления явился выход из стыка трубы ливневой канализации во время ливневого грозового дождя с градом и шквалистым усилием ветра. В результате затопления в квартире истца в коридоре на стене, примыкающей к гостиной комнате, в верхней части над дверью и на стене, примыкающей к кухне выступают черные пятна плесени, в кухне на стене, примыкающей к вентиляционному каналу по всей площади стены под обоями просвечиваются темные пятна и обои разошлись в местах стыков, в гостиной в верхней части на стене, примыкающей к коридору под обоями просвечиваются темные пятна. Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, ответчиком не оспариваются, подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием ответчика (л.д.41), актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Поскольку на объект долевого строительства установлен гарантийный срок 5 лет, трубы ливневой канализации с примыкающими к ним дождеприемниками и дополнительными элементами предназначены для сбора и отвода поверхностных ливневых вод с кровли объекта долевого строительства и входят в состав общего имущества многоквартирного дома и на них распространяется предусмотренная договором гарантия качества, то ответчик должен нести перед истцом ответственность по возмещению причиненного материального ущерба.
Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 41044 руб., что следует из представленного отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.43-46). Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма 41044 руб.
Довод представителя ответчика о том, что вины ответчика в причинении истцу ущерба не усматривается, а поэтому ответственность на него возложена быть не может, судом во внимание не принимается, так как не нашел своего подтверждения. То обстоятельство, что затопление произошло во время ливневого грозового дождя с градом и шквалистым усилием ветра, не указывает на отсутствие вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, поскольку установлено, что труба ливневой канализации вышла из стыка.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возмещении убытков, однако в установленный законом срок требования не удовлетворены, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Размер которой исчисляется исходя из суммы 41044 руб., пени 3% за каждый день просрочки, количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) и составит 45558 руб.84 коп. (41044 х 3% х37 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика явно несоразмерен нарушенному обязательству, то суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.
Довод истца и его представителя о том, что неустойку следует взыскать в сумме 41044 руб., судом во внимание не принимается, так как указанная сумма явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Также установлено, что истец по вине ответчика испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем в счет компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма 5000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
Довод истца и его представителя о том, что в счет компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию сумма 150000 руб. является необоснованным, данный размер определен без учета требований разумности и справедливости.
Не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, так как довод не основан на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные расходы. Поскольку истец за проведение оценки произвел затраты в сумме 4800 руб. (л.д.52), то указанная сумма подлежит взысканию в его пользу. Кроме того, истцом понесены затраты по оплате за оказанную ему юридическую помощь в сумме 15000 руб.(л.д.66,67). Исходя из сложности дела, затрат времени на его рассмотрение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 10000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым делам.
Учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины до 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,209 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Икрянникова Андрея Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евробилд» в пользу Икрянникова Андрея Викторовича в счет возмещения ущерба причиненного затоплением 41044 руб., неустойку в сумме 5000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по проведению оценки 4800 руб., расходы по оплате юридической помощи 10000 руб., а всего 65844 руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре руб. 00 коп.).
В удовлетворении остальной части иска Икрянникова А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.
Взыскать с ООО «Евробилд» в доход бюджета государственную пошлину 200 руб. (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья Старкова Е.М.