Дело 2 - 3180/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «29» сентября 2010 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Феневой Л.В.
рассмотрев «29» сентября 2010 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ахмедову Анвару Ахмед оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмедовым А.А.оглы был заключен кредитный договор за №-ф. Согласно условиям данного кредитного договора Ахмедову А.А.оглы был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 311 198 руб. 94 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмедовым А.А.оглы был заключен договор залога имущества №-фз. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Ахмедову А.А.оглы кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором за №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а Ахмедов А.А.оглы свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 349 352 руб. 42 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 260 288 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 199 руб. 67 коп., долг по погашению кредита (просроченный долг) - 43 974 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19 841 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17 147 руб. 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7900 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины в размере 6693 руб. 52 коп, а всего просит взыскать 356 045 руб. 94 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ахмедов А.А.оглы в судебном заседании согласился с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил договор за №-ф. Согласно условиям данного кредитного договора ему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 311 198 руб. 94 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, им не соблюдены условия договора и вносится оплата по погашению кредита не в полном размере, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмедовым А.А.оглы был заключен кредитный договор за №-ф, по которому Ахмедову А.А.оглы был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 311 198 руб. 94 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10,11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (л.д.7-8).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ООО «Русфинанс Банк» и Ахмедовым А.А.оглы был заключен договор залога имущества №-фз (л.д.9-11).
ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Ахмедову А.А.оглы кредит в размерах и на условиях, оговоренных договором за №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Ахмедов А.А.оглы взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 349 352 руб. 42 коп., которая складывается из: текущего долга по кредиту - 260 288 руб. 64 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 199 руб. 67 коп., долга по погашению кредита - 43 974 руб. 54 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам - 19 841 руб. 07 коп., повышенных процентов на просроченный кредит - 17 147 руб. 03 коп., повышенных процентов на просроченные проценты - 7900 руб. 84 коп. (260 288 руб. 64 коп. + 199 руб. 67 коп. + 43 974 руб. 54 коп. + 19841 руб. 70 коп. + 17 147 руб. 03 коп. + 7900 руб. 84 коп. = 349 352 руб. 42 коп.). Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 42-46), который ответчиком не оспорен.
Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасил. Факт направления ответчику требования о полном погашении задолженности подтверждается копией претензии (л.д.41).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то с ответчика в пользу истца следует взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 7147 руб. 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2900 руб. 84 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «Русфинанс Банк», взыскав с Ахмедова А.А.оглы сумму задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту - 260 288 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 199 руб. 67 коп., долг по погашению кредита (просроченный долг) - 43 974 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19 841 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7147 руб. 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2900 руб. 84 коп., а всего взыскать 334 352 руб. 42 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 6693 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмедова Анвара Ахмед оглы пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту - 260 288 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 199 руб. 67 коп., долг по погашению кредита (просроченный долг) - 43 974 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19 841 руб. 07 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7147 руб. 03 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2900 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6693 руб. 52 коп., а всего взыскать 341 045 (триста сорок одну тысячу сорок пять) рублей 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья Е.М.Старкова