1
Дело №2-3214/2010
Заочное Решение Именем Российской Федерации
г.Волгоград«29» сентября 2010 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Старковой Е.М., при секретаре Феневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «29» сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания (ЗАО «МАКС») к Радишевскому Алексею Викторовичу о возмещении вреда в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Радишевского А.В. и транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик Радишевский А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО4 под управлением ФИО3 были причинены повреждения, стоимость которых оценивается в 90 741 руб. 65 коп. Поскольку между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства и событие признано страховым случаем, то ФИО4 указанная сумма выплачена в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму 90 741 руб. 65 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2922 руб. 25 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заедание не явился, о дне судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной
2
суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством Мерседес Бенц ML 320 регистрационный номер У 690 СВ под управлением водителя Радишевского А.В. и транспортным средством ВАЗ 21213 регистрационный номер О 861 ТТ под управлением водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, ДД.ММ.ГГГГ между транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему ФИО4 были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 90 741 руб. 65 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем не выполнил пп.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> и совершил с ней столкновение, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 2500 руб. (л.д.17); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в котором указано, что общая стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет 90 741 руб. 65 коп., общая стоимость ремонта (восстановления) без учета износа- 121 389 руб. 40 коп. (л.д. 18-41).
Кроме того, установлено, что между ЗАО «МАКС» и Радишевским А.В. заключен договор страхования транспортного средства, что следует из страхового полиса серии ВВВ № (л.д.7). Поскольку транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5 повреждено и произошедшее признано страховым событием, то истец выплатил ФИО4 в счет страхового возмещения сумму 90 741 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). В связи с изложенным к истцу переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 90 741
3
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 2922 руб. 25 коп. (л.д.5) и исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины 2922 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Радишевского Алексея Викторовича в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 741 руб.65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2922 руб. 25 коп., а всего 93 663 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 90 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старкова Е.М.