взыскание убытков

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.

при секретаре Ряснянской Е.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области - Р.,

ответчика - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Л. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что Л. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе хозяйственной деятельности ИП Л. не исполнял обязанность по уплатеналогов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по налогам и сборам в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В целях взыскания данной недоимки по налогам были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств ИП Л. на счетах в банках, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в ходе принудительного взыскания данной задолженности было принято решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика ИП Л., соответствующее постановление было направлено в службу судебных приставов для исполнения. Однако, несмотря это, ответчик не предпринимал мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам и не исполнил требования законодательства об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В связи с этим истец, как лицо, представляющее интересы государства, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ИП Л. несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у ответчика задолженности по налогам и сборам. Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Л. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем открыта процедура конкурсного производства, был утвержден конкурсный управляющий.Определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсное производство в отношении ИП Л. завершено, с истца взысканы расходы арбитражного управляющего в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что в ходе конкурсного производства какого-либо имущества у Л. не обнаружено. Из бюджета Российской Федерации конкурсному управляющему в августе 2010 года было выплачено <данные изъяты> рублей, тем самым бюджет Российской Федерации понес убытки в размере указанной суммы. Поэтому истец просит взыскать с Л. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ИП Л., в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Л. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он являлся индивидуальным предпринимателем с 2005 года. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность по уплате налогов на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Однако, он не хотел прекращать предпринимательскую деятельность, так как надеялся, что постепенно погасит задолженность, поэтому он не обращался в суд с заявлением о признании его банкротом. Полагает, что налоговая инспекция не обязана была обращаться с заявлением о признании его банкротом, поэтому считает, что убытки истца в связи с банкротством его ИП понесены не по его вине. Также просит учесть его семейное положение и тяжелое материальное положение в настоящее время.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее :

Ответчик Л. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был обязан уплачивать налоги, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе хозяйственной деятельности ИП Л. не исполнял обязанность по уплатеналогов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность передбюджетом и государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по налогам исборам в размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды - <данные изъяты> рублей, оплата указанных налогов и сборов была просрочена ИП Л. свыше 3-х месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства ИП Л..

В целях взыскания данной недоимки были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств ИП Л. на его счетах в банках. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах ИП Л. в ходе принудительного взыскания данной задолженности было принято решение о взыскании недоимки по налогам (сборам), а также пени за счет имущества ИП Л., о чем соответствующее постановление было направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждается в суде показаниями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 3,6,7,8,9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин считается неспособным удовлетворить кредиторов по денежнымобязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину - составляют не менее десяти тысяч рублей. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 ст.6 настоящего закона. Индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случаях, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим законом. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в указанных случаях не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Несмотря на требования вышеуказанного закона о банкротстве, Л. не предпринимал мер по разрешению ложившейся ситуации : не погашал образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающих индивидуальному предпринимателю при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

ФНС России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

В связи с указанным требованием закона истец - ИФНС России №9 по Волгоградской области обратился арбитражный суд Волгоградской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ИП Л. несостоятельным (банкротом) (л.д.5).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Л. признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Со дня вынесения указанного решения ИП Л. утратил госрегистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается решением арбитражного суда (л.д.5-9).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ИП Л. утвержден Ж., которому судом установлено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в месяц за счет имущества должника (л.д.10).

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не было выявлено какое-либо имущество у должника, погашение реестровой задолженности не производилось, что следует из определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Л. завершено. Этим же определением суда с федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Ж. за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства ИП Л. взысканы расходы на общую сумму - <данные изъяты> коп. (л.д.11-14).

В соответствии со ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также иные расходы - относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств,достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявительобязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Ж. взысканы расходы - <данные изъяты> рублей, из которых : <данные изъяты> руб. - вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения, <данные изъяты> руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы, <данные изъяты> руб. - расходы на опубликование сведений в газете, <данные изъяты> руб. - расходы на опубликование сведений о введении процедуры конкурсного производства в газете (л.д.15-17).

Во исполнение указанного постановления Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации арбитражному управляющему ИП Л. Ж. ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением истца (л.д.18,19).

С учетом вышеизложенного суд находит, что этих расходов государство могло не понести, если бы Л. исполнил свою обязанность, установленную п.1 ст.9 Закона о банкротстве, по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его, как должника, банкротом самостоятельно. В этом случае расходы на проведение процедур банкротства выплачивались бы за счет заявителя, следовательно, по вине ответчика Л. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.10 закона о банкротстве в случае нарушения гражданином-должником положений закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика Л., не выполнившего свою обязанность по обращению в установленный законом срок с заявлением в арбитражный суд о признании ИП Л. банкротом, истец ИФНС России № 9 по Волгоградской области, как уполномоченный орган, понес убытки в размере <данные изъяты>77 рублей, а поэтому суд находит, что указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что он не обязан был подавать заявление о признании его банкротом, что налоговая инспекция также не была обязана обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с чем отсутствует его вина в том, что истец понес указанные убытки, суд находит необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются вышеизложенными требованиям закона о банкротстве.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в иске или уменьшении взысканной суммы убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Л. в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области сумму убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А.Малышева