Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Золотухиной О.А.,
при секретаре Кузь К.Л.,
с участием представителя истца Чернышова И.И., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика КПКГ «<данные изъяты>» - Бурхановой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокопенко О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что 17.09.2008 года между ней и ответчиком КПКГ «<данные изъяты>», был заключен договор № сроком до 17.09.2009 года о личных сбережениях членов Кооператива «Долгосрочный», согласно которого истец передала кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с 17.09.2008г по 17.09.2009г., согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 48% годовых на сумму взноса, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику. Также ею с КПКГ «<данные изъяты>» 18.10.2008г. был заключен договор №, на основании п. 1.1 договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с 18.10.2008г. по 18.04.2009г., согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 38% годовых на сумму вклада, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику. На неоднократные требования истца к ответчику об исполнении им обязательств указанных в оспариваемых договорах положительного ответа ею получено не было, она (истец) обращалась в Кооператив и с заявлением о расторжении указанных выше договоров, но денежные средства не получила, ответчик свой отказ мотивировал отсутствием денежных средств ввиду временного тяжелого материального положения кооператива. Просит расторгнуть договор от 17.09.2008г. № и от 18.10.2008г. № и взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. 08 коп., а также понесенные ею судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец Прокопенко О.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истца Чернышов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил расторгнуть указанные договора, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Прокопенко О.В. сумму основного долга- <данные изъяты> руб. из которых: сумма, внесенная ею по договору от 17.09.2008г. - <данные изъяты> руб., сумма, внесенная ею по договору от 18.10.2008г. в размере <данные изъяты> руб., а также сумму процентов по договорам <данные изъяты> руб., из которых: проценты по договору от 17.09.2008г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору от 18.10.2008г.- <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика КПКГ «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом суду пояснила, что согласно с суммой основного долга в размере <данные изъяты> руб., с размером процентов, заявленных истцом не согласна, просила удовлетворить требования в этой части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору № от 17.09.2008г. за период с 17.09.2008г. по 17.01.2009г. из расчета 40% годовых в сумме <данные изъяты> руб., за период с 17.01.2009г. по 17.04.2009г.- из расчета 26% годовых в размере <данные изъяты> руб., а всего по данному договору сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей; по договору № от 18.10.2008г. за период с 18.10.2008г. по 18.01.2009г. из расчета 30% годовых в сумме № руб., за период с 18.01.2009г. по 18.04.2009г.- из расчета 10% годовых в размере <данные изъяты> руб., а всего по данному договору сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. личные сбережения, <данные изъяты> руб. проценты личных сбережений. Кроме этого, указала, что 04.01.2009г. в Кооперативе состоялось общее собрание пайщиков, на котором было принято решение о понижении процентной ставки по договорам, а именно, по договорам личных сбережений с сентября 2008г. по март 2009г. чтобы Коопертиву легче было справиться с выплатами и по возврату личных сбережений и процентов, приняли решение по сберегательным договорам 30% годовых, по долгосрочным-40% годовых, а с 01.04.2009г. начисление и выплату процентов было решено прекратить. С учетом данного решения собрания пайщиков и посчитан размер процентов. Прокопенко О.В. присутствовала на собрании, согласилась на изменение процентной ставки, о чем расписалась в протоколе собрания. Также указала, что согласна с суммой расходов истца по оплате государственной пошлины, с суммой на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не согласна, поскольку истцом не представлен кассовый чек на указанную сумму.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 17.09.2008 года между истцом Прокопенко О.В. и ответчиком КПКГ «<данные изъяты>», был заключен договор № сроком до 17.09.2009 года о личных сбережениях членов Кооператива «Долгосрочный», согласно которого истец передала кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9). На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с 17.09.2008г по 17.09.2009г., согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 48% годовых на сумму взноса, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику. Также истцом с КПКГ «<данные изъяты>» 18.10.2008г. был заключен договор № на основании п. 1.1 договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев (л.д.7). На основании п. 1.1. договора, Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с 18.10.2008г. по 18.04.2009г., согласно п. 1.5 договора, за пользование личными сбережениями начисляются проценты из расчета 38% годовых на сумму вклада, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяце, со дня, следующего за днем внесения суммы взноса, до дня, предшествующего его возврата пайщику.
Истец свои обязательства по договорам исполнила и внесла оговоренную в договорах сумму.
Однако, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанным договорам не исполняет.
Как установлено в судебном заседании, 04.01.2009г. общим собранием пайщиков КПКГ «<данные изъяты>» в связи с деятельностью кооператива, который не несет прибыль в сложившийся кризисной ситуации было решено снизить процентные ставки по договорам с сентября 2008г. по 31.03.2009г. чтобы Кооперативу легче было справиться с выплатами и по возврату личных сбережений и процентов, приняли решение по сберегательным договорам 30% годовых, по долгосрочным-40% годовых, а с 01.04.2009г. начисление и выплату процентов было решено прекратить. Проголосовали единогласно. Судом установлено, что истец Прокопенко О.В. принимала участие при голосовании, что представителем истца не оспаривалось (л.д.28-32).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Прокопенко О.В. присутствовала на указанном собрании, но документа об изменении процентов по договорам она не подписывала, не знала, что ее размеров процентов изменится.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истец Прокопенко О.В. не представила суду допустимых доказательств, подтверждающие ее возражения относительно того, что она не подписывала никаких документов на понижение размера процентов по договорам, суд не может принять за основу только объяснения ее представителя, а поэтому не усматривает оснований для принятие расчета процентов, представленной стороной истца. При этом суд учитывает, что изменение в договорах личных сбережений членов кооператива оформлено в письменном виде, согласование указанных изменений было произведено с согласия пайщиков, которые знали о повестке дня общего собрания от 04.01.2009г. и согласились с принятыми на собрании решениями. Данное решение в установленном законом порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга по договору № от 17.09.2008г. в размере <данные изъяты> руб. и подлежащих выплате по ней процентов в размере <данные изъяты> рублей, по договору №в от 18.10.2008г. в размере <данные изъяты> руб. и подлежащих выплате по ней процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец свои обязательства по договору исполнила и внесла оговоренную в договорах сумму, что подтверждается материалами дела.
Ответчик по указанным договорам проценты за пользование личными сбережениями пайщика не выплачивает. В результате нарушения условий договора, за КПКГ «<данные изъяты>» образовалась задолженность по процентам от вкладов в сумме <данные изъяты> рубля. По данному вопросу истец неоднократно обращалась в КПКГ «<данные изъяты>», однако, задолженность по процентам погашена не была.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заемщиком существенно нарушены условия договоров № от 17.09.2008г. и №в от 18.10.2008г., заключенных с Прокопенко О.А. и полагает необходимым расторгнуть договор № от 17.09.2008г. и договор №в от 18.10.2008г.
В соответствии с представленными в суд квитанциями об оплате государственной пошлины, истцом были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции по оплате услуг представителя, Прокопенко О.В. оплатила ИП Чернышову И.И. за участие в суде по гражданскому делу <данные изъяты> рублей. Представитель истца составил исковое заявление, дополнения и изменения к нему, представлял интересы истца, участвовала в судебных заседаниях в качестве представителя истца.
Учитывая затраты времени представителя истца при рассмотрении гражданского дела, сложность дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчика о том, что к делу не приложен кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., судом не принимается, поскольку является не состоятельным, так как в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная квитанция на оплату услуг представителя истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № личных сбережений членов кооператива «Сберегательный» от 18.10.2008 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ФИО1.
Расторгнуть договор №в личных сбережений членов кооператива «Долгосрочный» от 17.09.2008 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и ФИО1.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взнос по договору № от 17.09.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за период с 17.09.2008г. по 17.01.2009г., с 17.01.2009г. по 17.04.2009г. в сумме <данные изъяты> рублей; взнос по договору № от 18.10.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов за период с 18.10.2008г. по 18.01.2009г., с 18.01.2009г. по 18.04.2009г. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей, в остальной части иска Прокопенко О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд.
Федеральный судья - О.А.Золотухина