о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Подкользиной Е.В.,

с участием представителя истца Лукина Д.В.,

ответчика Парфеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску Киселевой ФИО6 к Парфеновой ФИО7 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Парфеновой Е.А. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. По условиям договора истец обязалась передать в собственность ответчику, а ответчик обязалась принять и в течении 30 суток со дня подписания договора оплатить 1033 акции <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Ответчик уклонялся от исполнения своего обязательства по оплате ценных бумаг. Решением Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Парфеновой Е.А. в пользу Киселевой Н.Г. взысканы <данные изъяты> Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств, истец просит взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения спора был уточнен расчет процентов и в судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При расчете просил учитывать процентную ставку рефинансирования на момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75% годовых.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая правильности произведенного истцом расчета, пояснила, что просит в иске отказать, поскольку считает незаконным решение Тракторозаводского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не признает долга перед истицей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ценных бумаг. По условиям договора истец обязалась передать в собственность ответчику, а ответчик обязалась принять и в течение 30 суток со дня подписания договора оплатить 1033 акции <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Ответчик уклонялся от исполнения своего обязательства по оплате ценных бумаг. Решением Тракторозаводского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Парфеновой Е.А. в пользу Киселевой Н.Г. взысканы <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по условиям договора ответчик обязалась в течение 30 суток со дня подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость акций в размере <данные изъяты>. Данное условие договора выполнено не было, что установлено вступившим в законную силу решением Тракторозаводского суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка рефинансирования на момент подачи настоящего искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1574 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> и должна быть взыскана в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании с ответчика государственной пошлины, суд учитывает ее тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимает во внимание размер взысканных с нее по решению суда денежных сумм и полагает возможным снизить государственную пошлину до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Парфеновой ФИО7 в пользу Киселевой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Парфеновой ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья подпись Е.Е.Солтыс

Копия верна, судья Е.Е.Солтыс