Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Басакиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО5,
представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик должен был возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчик частично исполнил свои обязательства, передав ей сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ФИО3 оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. Поэтому просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила. Просила взыскать с ответчика ФИО3 сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитать исходя из не возмещенного долга в размере <данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (127 дней); расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении разбирательства дела «из-за необходимости прохождения медицинского осмотра». В обоснование своего заявления представил ксерокопию повестки о явке в военкомат по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда к 8 часам 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и направление на медицинское обследование, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении заявленного ответчиком ходатайства суд принимает во внимание, что настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика, направленным в адрес суда по факсу, в связи с нахождением его представителя в командировке. Однако, документов, подтверждающих указанное обстоятельство ни ответчик, ни его представитель в судебное заседание не представили. Не представлено ответчиком никаких доказательств, подтверждающих уважительность его отсутствия в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом на непосредственное участие в судебном заседании. И на основании ст. 53 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО2 не признал, не отрицал существования обязательств между сторонами по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей. Однако полагает, что размер возмещения должен быть снижен, так как в сентябре 2009 года ФИО3 выплатил ФИО2 по договору займа <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В сентябре 2009 года ответчик частично исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д. 27).
В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил перед истцом обязательство по возврату оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа и расписками ФИО2
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом обязательство по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании оставшейся не возмещенной суммы долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд руководствуется в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размером учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, который составляет 7,75% годовых.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей : 7,75% : 360 дней х 129 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку заявленные истцом требования о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией на л.д. 2, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленной копии квитанции об оплате юридических услуг (л.д. 9), и расходы за услуги по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
В соответствии сост. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья