Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Подкользиной Е.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда Курышевой А.Д.,
представителя ответчика <данные изъяты>- Шматковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района гор. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование следующее.
<данные изъяты> являясь работодателем, обязано обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также обязано обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что в <данные изъяты> имеются рабочие места директора, главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, начальника технической службы, системного администратора, охранника группы быстрого реагирования, оператора ЭВМ, аттестация которых работодателем не проведена.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просив установить срок для проведения ответчиком аттестации - восемь месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила уменьшить размер госпошлины <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>», являясь работодателем, обязано обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также обязано обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В ООО «Частная охранная организация «ГрОм» имеются рабочие места директора, главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, начальника технической службы, системного администратора, охранника группы быстрого реагирования, оператора ЭВМ, аттестация которых работодателем не проведена, что подтверждается штатным расписанием (л.д.5).
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
Согласно п. 5 и п. 11 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте и проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В силу п. 1.2 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14.03.1997г. №12 «О проведении аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств аттестации рабочих мест директора, главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, начальника технической службы, системного администратора, охранника группы быстрого реагирования, оператора ЭВМ, исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату
Согласно ст. 103 ГПК РФ и учитывая затруднительное материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать <данные изъяты> провести аттестацию рабочих мест директора, главного бухгалтера, бухгалтера-кассира, начальника технической службы, системного администратора, охранника группы быстрого реагирования, оператора ЭВМ по условиям труда в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.
Судья Е.Е. Солтыс