Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Гончаровой Н.А.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «<данные изъяты>» с указанным иском в обосновании своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера. Свои трудовые обязанности она исполняла добросовестно. Однако, ответчик до настоящего времени не выплатил ей заработную плату, которая по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составила за январь 2010 года - <данные изъяты> рублей 56 коп., за февраль 2010 года - <данные изъяты> рубля 43 коп., за март 2010 года - <данные изъяты> рубля, за апрель 2010 года - <данные изъяты> рубля 64 коп., за май 2010 года - <данные изъяты> рублей, за июнь 2010 года - <данные изъяты> рублей, за июль 2010 года - <данные изъяты> рубля 29 коп., за август 2010 года - <данные изъяты> рублей 27 коп. А всего <данные изъяты> рубля 184 копейки. Которые она и просит взыскать с ответчика. Так как истица испытывала физические и нравственные страдания из-за несвоевременного получения заработной платы, просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера.
Истец, работая в ООО «<данные изъяты>», своевременно не получала заработную плату и долг предприятия по заработной плате составил <данные изъяты> рубля 18 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), трудовой книжки (л.д. 7), и справкой о задолженности по заработной плате (л.д. 5). В судебном заседании указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были и признаются судом установленными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.
Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.237 ТК Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает требования истицы в части компенсации морального вреда обоснованными. Поскольку ФИО1 уволена из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, окончательный расчет с нею ответчиком до настоящего времени не произведен.
При определении размера компенсации морального вреда - суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных истице нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года включительно в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 18 копейки.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья Ткачев А.И.