о взыскании суммы

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

при секретаре Басакиной И.В.

с участием

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о взыскании долга в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него в долг <данные изъяты> рублей, чтобы покрыть расходы на свадьбу своего сына ФИО6, на срок 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после смерти должника являются ФИО6 и ФИО1 Сын должника ФИО6 обещал вернуть долг до весны 2008 года. Однако, до настоящего времени взятые в долг денежные средства ему ответчиками не возвращены, в добровольном порядке исполнить свои долговые обязательства ответчики отказываются. Поэтому он и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 40 коп., а всего <данные изъяты> рублей 44 коп.

При подготовке дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил изложенные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что о существовании долга между своего отца ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни не знал. Деньги на свою свадьбу он брал в кредит в банке. В наследство после смерти своего отца ни он, ни его брат Василевский А.Г., ни его мать ФИО1 не вступали. Так как никакого наследства после смерти отца не осталось. Квартира, в которой проживал до своей смерти отец, была приватизирована матерью в декабре 2007 года. Поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

Из представленной истцом расписки (л.д. 16) следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как это следует из письменных объяснений жены умершего ФИО1, его сына ФИО2, а также из объяснений ответчика ФИО6, после смерти ФИО4 наследства не осталось, никто из них в наследство не вступал.

Согласно сообщения нотариуса ФИО8 в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО4, которое могли бы принять его наследники.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, необходимым условием солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя является факт принятия ими наследства, требования ФИО5 к родственникам умершего ФИО4 о взыскании суммы долга на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании долга в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Ткачев А.И.