Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Подкользиной Е.В.,
с участием
истца Тимошкина К.В.
представителя Тимошкина К.В. - Винокурова А.П.,
представителя ответчика - ГУ 6-й отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области - Саранговой М.В.,
представителя ответчика ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Агаевой М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
«ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Тимошкина ФИО7 к ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области, ГУ МЧС РФ по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации за вещевое обмундирование при увольнении, указав в его обоснование на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в системе противопожарной службы по Волгоградской области. Приказом №-нс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ограничению состояния здоровья из Государственной противопожарной службы МЧС России. Однако, при окончательном расчете ему не была выплачена компенсация за вещевое обмундирование за период 2003, 2004, 2005, 2006 годы в размере <данные изъяты> рублей и за период 2007, 2008,2009 и 2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он просит суд взыскать указанную сумму.
В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований о взыскании <данные изъяты> рублей за период 2003,2004,2005,2006 в связи с тем, что указанная сумма была ему выплачена.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования о взыскании денежной компенсации за период 2007, 2008,2009 и 2010 годы ( л.д. 46, 52). При этом истец уточнил сумму иска и настаивал на взыскании <данные изъяты>., согласно произведенному им самим расчету ( л.д. 79). Также пояснил, что по его мнению, указанная денежная сумма должна быть взыскана с ГУ МЧС России по Волгоградской области, однако он не имеет возражений и против взыскания с ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области. Просит также взыскать в его пользу расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя - <данные изъяты> рублей.
Представитель ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Вместе с тем не отрицала наличия задолженности перед истцом за вещевое обмундирование, пояснив, что надлежащим ответчиком в данном случае будет являться ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области, именно он производит данного рода выплаты. Полагает, что при удовлетворении иска, должен быть принят во внимание расчет задолженности представленный ГУ «Производственно-технический центр» Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области в сумме <данные изъяты> рубля. Просит также не взыскивать расходы на услуги представителя, учесть при этом тяжелое материальное положение ответчика.
Представитель ответчика ГУ МЧС РФ по Волгоградской области также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, но вместе с тем полагала, что в случае взыскания задолженности за вещевое обмундирование за период 2007,2008,2009 и 2010 годы, взыскание должно быть произведено с ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области и принят во внимание расчет задолженности, произведенный ГУ «Производственно-технический центр» Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области.
Истец и его представитель полагают, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2008 г. N 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
В судебном заседании установлено следующее.
Тимошкин К.В. являлся <данные изъяты>.
Приказом начальника ГУ МЧС России №-нс от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин К.В. был уволен по п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 23 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа ( л.д. 4), копией трудовой книжки Тимошкина К.В. на л.д. 37-39.
Требования истца основаны на законе и должны быть удовлетворены.
Судом установлено, что Тимошкину К.В. ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области выплачена денежная компенсацию взамен вещевого имущества за период 2003,2004,2005,2006 годы по ценам установленным в Указании ГУ ГУРО МВД России № 26/ЦОПМ/7-161 от 24.01.2001 года.
На сегодняшний день Правительством РФ не принято никаких актов, содержащих разъяснения по порядку выполнения Постановления Правительства РФ № 339 от 05.05.2008 года, которое не регламентирует условия и порядок выплаты компенсации.
Стоимость вещевого имущества Правительством РФ и МВД РФ для начисления компенсации до настоящего времени не установлена.
Однако, само по себе отсутствие нормативных актов, которые бы разъясняли порядок выполнения Постановления № 339 от 05.05.2008 года не свидетельствует о том, что указанное постановление не должно применяться.
В этой связи, при определении размера взыскиваемой суммы, суд принимает во внимание справку-расчет представленную ГУ «Производственно-технический центр» Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области на л.д. 62 на сумму <данные изъяты> рубля.
Расчет, произведенный истцом на основании товарных накладных ( л.д. 69-79 ) представляется неверным и не может быть положен в основу при определении суммы задолженности.
Доводы представителей ответчика, просивших суд отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока исковой давности, суд не принимает.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из пояснений истца, после увольнения, он неоднократно обращался в бухгалтерию ГУ № за выплатой оспариваемой денежной компенсации, при этом отказано ему не было. Из писем, направленных в адрес истца следует, что вопрос о выплате вышеуказанной денежной компенсации подлежит рассмотрению в установленные сроки в соответствии с действующим законодательством ( л.д. 7-8). Из письма, направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ также видно, что по мере поступления целевого финансирования на выплату компенсации ему будет перечислена задолженность в порядке очередности ( л.д. 9).
Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд.
Суд считает надлежащим ответчиком по делу ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области, поскольку все расчеты с истцом при увольнении, в том числе и расчеты по компенсации по стоимости обмундирования за период 2003,2004,2005,2006 г., производились именно ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с № по Волгоградской области в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все пронесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты тарифа на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей ( л.д. 53, 54) и в силу требований закона они должны быть возмещены. При этом ссылка ответчика на отсутствие денежных средств не опровергает правомерность требований в этой части.
При этом суд находит размер судебных расходов не завышенным, а имеющиеся в деле квитанции подтверждают несение истцом расходов в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГУ № Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области в пользу Тимошкина ФИО7 компенсацию за вещевое обмундирование при увольнении за период 2007,2008,2009,2010 годы в сумме в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> -расходы за оформление нотариальной доверенности, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска Тимошкину ФИО7 к ГУ № Федеральной противопожарной службы -отказать.
В иске Тимошкину К.В. к ГУ МЧС РФ по Волгоградской области о взыскании компенсации за вещевое обмундирование при увольнении за период 2007,2008,2009,2010 годы- отказать.
Взыскать с ГУ 6-й отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья <данные изъяты> Солтыс Е.Е.
<данные изъяты>