Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Подкользиной Е.В.,
с участием представителя истца УФСИН России по Волгоградской области Актаевой Н.И.,
ответчика Шевченко В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области к Шевченко ФИО5 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указало, что Шевченко В.В., являясь <данные изъяты> в обязанности которого входило планирование заготовки картофеля и овощей, осуществление контроля ведения их учета, ДД.ММ.ГГГГ поставил на приход картофель ненадлежащего качества в размере 34000 кг на сумму <данные изъяты> рублей. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача картофеля в размере 11016,11 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нормы естественной убыли картофеля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод, составляющие 3814,02 кг на сумму <данные изъяты> рубля, размер ущерба, причиненного Шевченко В.В. УФСИН России по Волгоградской области составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Шевченко В.В. указанную сумму.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Шевченко В.В. в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба, но не был согласен с его размером. При этом он пояснил, что готов возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей 40 коп., который был установлен экспертом в рамках уголовного дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В судебном заседании установлено, что Шевченко В.В. являлся <данные изъяты>. В его обязанности входило планирование заготовки картофеля и овощей, осуществление контроля ведения их учета. <данные изъяты> года между ГУФСИН России по Волгоградской области и <данные изъяты> был заключен государственный контракт, согласно которому <данные изъяты> должно было поставить в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Волгоградской области 115000 кг картофеля по цене <данные изъяты> за килограмм на общую сумму <данные изъяты>. Согласно акту приемки продукции (товара) по качеству от ДД.ММ.ГГГГ из общей массы поступившего картофеля в количестве 80000 кг подлежало принятию на приход 57,5%, то есть 46000 кг, а 34000 кг картофеля не подлежали принятию к складскому учету, так как картофель был ненадлежащего качества. Однако, Шевченко В.В. поставил на приход картофель в количестве 80000 кг. В результате проведенной в 2009 году ревизии была выявлена недостача картофеля в размере 11016,11 кг на сумму <данные изъяты> рублей.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевченко В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В приговоре суда установлено, что преступными действиями Шевченко В.В. ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей был причинен УФСИН России по Волгоградской области.
Истцом сделан подробный расчет естественной убыли картофеля в рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нормы естественной убыли картофеля за указанный период, составляющие 3814,02 кг. на общую сумму 38140,2 рубля, размер ущерба, причиненного Шевченко В.В. УФСИН России по Волгоградской области составляет <данные изъяты>
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при возмещении ущерба должна быть принята за основу сумма установленная экспертом <данные изъяты>, так как при проведении данной экспертизы при расчете норм естественной убыли картофеля экспертом не был дан ответ на вопрос о том, какое количество картофеля подлежало списанию с момента поставки до момента выявления недостачи. В распоряжение эксперта не предоставлялись оборотно-сальдовые ведомости, которые должны быть учтены при расчете причиненного ущерба.
В связи с чем суд принимает за основу расчет ущерба, представленный истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец был освобожден об уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевченко ФИО5 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шевченко ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья Е.Е.Солтыс