о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Дело № г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи : Солтыс Е.Е.

При секретаре Подкользиной Е.В.,

С участием истца Павленко Н.И.,

ответчика Павленко В.М.,

3-его лица Скрыпниковой А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ФИО6 к Павленко ФИО7 Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. В 1974 году вступила в ЖСК «Спартановка-3», внесла паевой взнос. В 1976 году получила ордер на квартиру и вселилась в неё. Полностью паевые взносы были выплачены в мае 1986 года. В период с 1983 года по 2005 год состояла в зарегистрированном браке с Павленко В.М. В 2005 году брак между ними расторгнут. В настоящее время в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы её дочь Скрыпникова А.В. и бывший супруг Павленко В.М., который с 2005 года в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Истица просит устранить препятствия в пользовании собственностью, признать Павленко В.М. утратившим право пользования квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив суду, что после расторжения брака с ответчиком совместно нажитое имущество в судебном порядке не делилось. По устному соглашению Павленко В.М. оставил себе дачу и автомобиль ИЖ «Комби», при этом обещал добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Подтвердила, что часть пая ими была выплачена в период брака в связи с чем, она не оспаривает что Павленко В.М. имеет долю собственности в квартире.

Ответчик Павленко В.М. исковые требования не признал. Суду пояснил, что отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, поскольку другого жилья не имеет. В настоящее время проживает в доме отца, находящегося в его собственности. Просил учесть, что часть пая была ими выплачена в период брака с истицей, в связи с чем он имеет долю собственности в квартире и намерен обратиться в суд с соответствующими требованиями.

3-е лицо Скрыпникова А.В. требования истца поддержала.

Представитель 3-его лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, 3 - его лица, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В 1974 году Павленко Н.И. вступила в ЖСК «Спартановка-3». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею были выплачены полностью паевые взносы за квартиру, которая принадлежит ей на праве собственности (л.д.11). Право собственности Павленко Н.И. на спорную квартиру подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Судом также установлено, что в период с 1983 года по 2005 год Павленко Н.И. состояла в зарегистрированном браке с Павленко В.М., который вселился в спорную квартиру на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Павленко Н.И. и Павленко В.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.12).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы дочь собственника - Скрыпникова А.В. и бывший супруг Павленко В.М. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что с 2005 года ответчик в спорной квартире не проживает. Его уход был связан с расторжением брака и возникшими в связи с этим неприязненными отношениями между бывшими супругами.

Иного жилья у ответчика нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности на спорную квартиру оформлено на истицу. Однако, судом было установлено, что часть паевых взносов за квартиру сторонами вносились в период брака с ответчиком.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в иске Павленко Н.И. к Павленко В.М. об устранении препятствий в распоряжении собственностью путем снятия с регистрационного учета отказано ( л.д. 6-9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей суду не представлено доказательств того, что регистрация и проживание ответчика в квартире чинит ей препятствия в пользовании собственностью. Доводы истицы о том, что она намерена продать квартиру, а регистрация ответчика препятствует ей в этом также ничем не подтверждены. Кроме того, сама по себе регистрация ответчика в квартире не является препятствием для истицы по распоряжению квартирой.

То обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи, само по себе также не может служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку за истицей сохраняется право требования понесенных за ответчика расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Павленко ФИО6 к Павленко ФИО7 Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г.Волгограда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья Е.Е.Солтыс