Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе:
председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,
при секретаре Подкользиной Е.В.,
с участием представителя истца Фоминой С.А.,
«28» июля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низиенко ФИО7 к Махриной ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Низиенко Е.А. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Махриной Н.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Низиенко Е.А. передал Махриной Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 48 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Махриной Н.С. была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых в соответствии с условиями договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были засчитаны в счет оплаты процентов за пользование займом в течение 72 дней, <данные изъяты> - в счет погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Махриной были возвращены <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которые были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен в полном объеме, истец просит взыскать с Махриной Н.С. <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла Фомина С.А.
В судебном заседании представитель истца Фомина С.А. требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст.35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Низиенко Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Махриной Н.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Низиенко Е.А. передал Махриной Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 13.03.2009 года с выплатой процентов из расчета 48 % годовых (л.д.9). Факт передачи истцом денежных средств Махриной Н.С. в размере <данные изъяты> подтверждается распиской на л.д.15.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махриной Н.С. была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской на л.д.12. Из указанной суммы в соответствии с п. 2.3. договора займа погашение задолженности производилось в следующем порядке: в первую очередь были засчитаны проценты за пользование займом в течение 72 дней в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, а в последующем погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Махриной были возвращены <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом.
Согласно п. 3.2 и 3.3 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку оплаты по основному долгу, а также просрочку оплаты процентов - 10% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга Махриной Н.С. составляет <данные изъяты>
Суд принимает за основу указанный расчет задолженности. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет представлен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Махриной ФИО8 в пользу Низиенко ФИО7 основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения
Федеральный судья <данные изъяты> Е.Е.Солтыс
<данные изъяты>