дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский суд г. Волгограда
в составе председательствующего: федерального судьи Золотухиной О.А.
при секретаре: Кузь К.Л.
с участием представителя ответчика: Ненашевой С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Москаленко В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к Овсовой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что двухкомнатная квартира по <адрес> <адрес> являлась собственностью ее родителей: Пономаревой А.В. и Пономарева Ф.Н. по 1/2 доли. Ее мама, Пономарева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Наследниками по закону первой очереди явились супруг Пономарев Ф.Н. и они- ее дочери- Москаленко В.Ф.(истец) и Овсова Л.Ф. (ответчик). В установленный законом срок она (истец) и ее отец не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неосведомленности. Сестра Овсова Л.Ф. оформила заявление в нотариальной конторе у нотариуса Копчук М.А. о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры и ДД.ММ.ГГГГ нотариус ей выдала свидетельство о праве на наследство по закону №, которое она зарегистрировала в УФРС по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Пономарев Ф.Н. Она (истец) обратилась в установленный законом срок к нотариусу Ахметовой С.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГ получила его. Считает, что за ней должно быть закреплено право собственности и на долю ее матери - на 1/4 часть. Считает, что пропущенный ею срок для принятия наследства может быть восстановлен, а причина его пропуска может быть признана уважительной. После смерти их матери- Овсова Л.Ф. (ответчик) забрала все документы на квартиру и удерживала их у себя не отдавая их ей (истцу) и по этой причине (в виду отсутствия документов), она не могла обратиться к нотариусу, также она не знала про сроки, в которые она должна была вступать в наследство, то есть ввиду юридической неграмотности. В связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2 в виде 1/4 доли <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли <адрес>, открывшегося после смерти матери и признать недействительными свидетельство о праве на наследование по закону в части 1/4 доли указанной квартиры, выданное нотариусом Овсовой Л.Ф.
Истец Москаленко В.Ф. в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с вручением уведомления, заявления об отложении дела суду не представила. В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что свои требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно указала, что участвовала в похоронах своей мамы, ее сестра (ответчик) удерживала у себя документы на спорную квартиру, при разговоре с сестрой - последняя ей предложила следующий вариант по вступлению в наследство: она (ответчик) вступит в наследство на долю их матери - на 1/2 часть спорной квартиры, а после смерти их отца - она (истец) вступит на 1/2 доли квартиры, на что она (истец) согласилась. Но после смерти отца ее сестра так документы на спорную квартиру ей не передала и сказала, что данная квартира «ей не достанется». В январе 2010 г., после смерти отца, она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после его смерти, документы на квартиру она восстанавливала. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, так как не предполагала, что ее сестра «так с ней поступит», она надеялась, что с сестрой они договорились о разделе наследственного имущества. Кроме того, она не знала, что ей после смерти матери необходимо было обращаться к нотариусу.
Ответчик Овсова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Ненашевой С.Г. (л.д.43).
Представитель ответчика Ненашева С.Г., действующая на основании доверенности (л.д.45) исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом пояснила, что факты, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Так, после смерти матери истца и ответчика - Пономаревой А.В., Овсова Л.Ф.(ответчик) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала также и других наследников к имуществу умершей - их отца и сестру (истца). Их отец Пономарев Ф.Н. также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ответчика, поскольку являлся пожилым человеком, не желал проживать один и планировал переехать проживать к <адрес> к ответчику. В связи с этим, после истечения 6-месячного срока, ответчик получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры, которая принадлежала матери истца и ответчика на момент открытия наследства. Считает, что истец Москаленко В.Ф. пропустила срок для принятия наследства после смерти матери по неуважительным причинам, поскольку ей было известно о том, что их мать умерла и она присутствовала на похоронах. Истец имела возможность заявить о своих правах наследника, самостоятельно предоставить нотариусу необходимые документы о праве собственности матери на долю в квартире из УФРС. Кроме того, ответчик и их отец как наследник весь необходимый пакет документы нотариусу предоставили. Также истцу было известно о сроках обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку после смерти отца она сделала это своевременно. Кроме того, исковое заявление подано истицей с нарушением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, поскольку мать истца и ответчика умерла ДД.ММ.ГГГГ, а заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо - нотариус Копчук М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Пономаревой А.В. обратился переживший супруг - Пономарев Ф.Н. с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу дочери умершей - Овсовой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Овсова Л.Ф., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сведениями о других наследниках и месте их жительства нотариус не располагает (л.д.25).
Представитель третьего лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решении полагались на усмотрение суда, указали, что в настоящее время в ЕГРП на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Волгограда Копчук М.А., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Волгограда Ахмедовой С.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Овсовой Л.Ф. (л.д.40-41).
Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодатели; наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
На основании ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При рассмотрении дела судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7). После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-12). Наследниками по закону первой очереди после ее смерти явились: супруг Пономарев Ф.Н. и ее дочери- Москаленко В.Ф.(истец) и Овсова Л.Ф. (ответчик) (л.д.8-9).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги Пономаревой А.В. обратился переживший супруг - Пономарев Ф.Н. с заявлением об отказе от своей доли в наследственном имуществе в пользу дочери умершей - Овсовой Л.Ф. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Овсова Л.Ф. (л.д.30). Как следует из указанного заявления- Овсова Л.Ф. указала, что кроме нее наследниками по закону после смерти Пономаревой А.В. являются: супруг Пономарев Ф.Н. и дочь Москаленко В.Ф., место жительства которой не известно. Другие наследники первой очереди по закону, либо наследники по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пономаревой А.В. в установленный законом срок не обратились, что следует из копии наследственного дела (л.д.24-33).
ДД.ММ.ГГГГ Овсовой Л.Ф. нотариусом Волгограда Копчук М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.33).
Кроме того, судом установлено, что истец Москаленко В.Ф. также является наследником первой очереди по закону после смерти Пономаревой А.В., поскольку является дочерью умершей, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе… Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, суд может восстановить наследнику установленный законом срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если установит, что этот срок пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска установленного для принятия наследства срока.
Вместе с тем, судом не установлены причины, которые можно считать уважительными для пропуска срока для принятия наследства.
Как уважительность причины пропуска срока для принятия наследства истец Москаленко В.Ф. ссылается на то обстоятельство, что истец не имела документов на квартиру матери, не знала о сроках установленных законом для принятия наследства. Кроме того, суду поясняла, что ее сестра (ответчик) удерживала у себя документы на спорную квартиру, при разговоре с сестрой - последняя ей предложила вариант по вступлению в наследство: она (ответчик) вступит в наследство на долю их матери - на 1/2 часть спорной квартиры, а после смерти их отца - она (истец) вступит на 1/2 доли квартиры, на что она (истец) согласилась.
Однако, каких-либо доказательств того, что имела место указанная договоренность между сестрами, истец Москаленко В.Ф. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила; не представила суду доказательств того, что у нее были препятствия в получении дубликатов документов на квартиру родителей.
Также судом установлено, что ответчик не скрыла от нотариуса факт существования сестры, не указала ее адрес по незнанию, что истцом в предварительном судебном заседании оспорено не было, и которая суду пояснила, что ее сестра Овсова Л.Ф. не знала места ее жительства и номера телефона. При этом суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников, а принятие наследства является добровольным волеизъявлением каждого из наследников.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Гуляева Г.А. пояснила суду, что после смерти отца Москаленко и Овсовой - Москаленко приезжала к своей сестре и говорила, что решила оформить наследство, указав, что на «мамину долю» оформить наследство не успела.
Доводы истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства в виду юридической неосведомленности, судом не принимаются, так как являются голословными и опровергаются показаниями самой истицы, пояснившей суду о договоренности с сестрой по очередности вступления в наследство. Кроме того, в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что не обратилась к нотариусу не в связи с юридической неграмотностью, а в связи с отсутствием у нее документов на квартиру, а также показаниями свидетеля.
При таких обстоятельствах, причину пропуска срока для принятия наследства нельзя признать уважительной, в связи с чем, в иске Москаленко В.Ф. должно быть отказано.
На основании вышеизложенного и,
руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через суд Тракторозаводского района г. Волгограда.
Судья - О.А.Золотухина