Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Золотухиной О.А.
при секретаре Кузь К.Л.,
с участием истца Волкова А.И., Чекуновой (Волковой) Е.А.
представителя истцов Чернышова И.И., действующего на основании доверенности,
ответчика Кадильниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску по иску ФИО5, ФИО6, ФИО5 (Чекуновой) Екатерины Александровны к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФМС России по <адрес> в <адрес> о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что они проживают в <адрес>, нанимателем которой является ФИО5 Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4 (сноха) и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5 и ФИО6 - ФИО8 умер. Ответчики были зарегистрированы в данной квартире как члены семьи умершего ФИО8 С момента регистрации - ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик с несовершеннолетними детьми в спорную квартиру не вселялась, их вещей в квартире нет. Поскольку ответчик и ее несовершеннолетние дети расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, постоянно проживают в другом месте по <адрес> просят расторгнуть с ФИО4 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО1, ФИО3 договор найма жилого помещения - <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснил, что по адресу: <адрес>175 проживает с супругой ФИО5 и дочерью ФИО9 Сын его жены -ФИО8 вступил в брак с ответчиком ФИО4 у которой на иждивении было трое детей. По просьбе ФИО8 он (истец) с супругой согласились зарегистрировать ответчика и ее детей в своей квартире. Данная регистрация им была нужна для постановки на очередь для получения жилья и для получения детских пособий, так как супруги ФИО4 проживали и работали в <адрес>, а ранее ответчик с детьми проживала у своих родителей в <адрес>. ФИО4 и ее дети к ним в квартиру никогда не вселялись, не проживали в квартире. По устному соглашению с ответчиком, последняя обязалась выписаться из квартиры с детьми по их первому требованию. Проживали супурги ФИО4 на «съемной» квартире. В июне 2009г. ФИО8 погиб. Ответчик не оплачивала квартплату, они неоднократно просили ее сняться с регистрационного учета, поскольку им затруднительно нести расходы по оплате жилья с таким количеством зарегистрированных лиц, но ответчик отказывается. Просил удовлетворить исковые требования и учесть, что ответчик и ее дети членами его семьи не являются, общее хозяйство с ними они (истцы) не ведут, никогда к ним требований о вселении ответчик не предъявляла.
Истец ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, подтвердила изложенные ее отцом ФИО6 обстоятельства.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть с ФИО4 и ее детьми ФИО2, ФИО1, ФИО3 договор найма жилого помещения - <адрес>, поскольку они в спорную квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней, права пользования не приобрели, вещей их в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производят.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ей негде жить, подтвердила то обстоятельство, что ни она, ни ее дети не приобрели права пользования указанным жилым помещением по адресу: <адрес>175. Дополнительно указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО8, до заключения брака она с ним примерно 2 месяца проживала в спорной квартире, после чего она со своими тремя детьми и мужем ФИО8 стали жить на съемных квартах. Действительно, регистрация в спорной квартире ей и ее мужу была необходима, чтобы ее поставили на очередь как нуждающуюся в жилье, и она с мужем просила истцов до улучшения своих жилищных условий прописать ее в спорной квартире. Согласна с тем, что оснований для ее вселения в спорную квартиру нет, оплату коммунальных услуг в данной квартире она прекратила осуществлять после смерти мужа.
Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель 3-его лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии п. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО5 является нанимателем <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 (Чекунова) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ Судом также установлено, что сноха ФИО4 и ее несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, также по данному адресу был зарегистрирован ФИО8, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Также в судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы по данному адресу не для проживания в данной квартире, а для улучшения своих жилищных условий и постановки на очередь нуждающихся в жилье, а также для получения детских пособий. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Судом также установлено, что с момента регистрации ответчик и ее дети в спорную квартиру не вселялись, своих личных вещей в квартиру не перевозили, со дня регистрации и по настоящее время в указанной квартире не появлялись и не проживали, фактическое место их жительства: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.
Как установлено судом, с момента регистрации ответчик Кадильникова Н.В. с несовершеннолетними детьми в спорное жилое помещение не вселялись, были зарегистрированы как члены семьи Кадильникова А.П. - сына Волковой Л.В. и Волкова А.И., который ДД.ММ.ГГГГ умер, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут. Данные обстоятельства следуют из пояснений истцов, их представителя, ответчиком не оспорены и подтверждаются справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией лицевого счета (л.д. 14), свидетельством о смерти Кадильникова А.П. (л.д. 11), свидетельством о рождении Кадильникова А.П. (л.д. 12), свидетельством о заключении брака (л.д.13), квитанциями (л.д.5-10).
Объяснения истцов о том, что ответчик с детьми с момента регистрации в указанной квартире не проживает по месту регистрации, в спорное жилое помещение не вселялась, не участвует в осуществлении текущего ремонта жилого помещения и не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Кадильникова Н.В. и ее несовершеннолетние дети Войтович М.И., Войтович А.И., Мельник О.О. с момента своей регистрации в <адрес> не вселялись и в ней не проживали, своих вещей в квартире не имели и не имеют, оплату квартплаты не производят, а поэтому они не приобрели право пользования жилой площадью в спорной квартире, поэтому суд считает необходимым расторгнуть с ответчиком и ее детьми договор найма спорного жилого помещения.
Доводы ответчика Кадильниковой Н.В. о том, что она не согласна с иском по тем основаниям, что ей негде жить, судом во внимание не принимаются, поскольку не основаны на законе.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО5 (Чекуновой) Екатерины Александровны удовлетворить.
Расторгнуть с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО15 ДД.ММ.ГГГГг.р. договор социального найма жилого помещения <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 09.09.2001гФИО16 ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Федеральный судья - О.А.Золотухина