Дело 2 - 1755/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград «19» мая 2010 года
Тракторозаводский суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.
при секретаре Жуковой Л.В.
с участием ответчика Игнатьевой М.И.
рассмотрев «19» мая 2010 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Игнатьевой Марине Ивановне, Торкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Игнатьевой М.И. был заключен кредитный договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора Игнатьевой М.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 238 000 руб. (двести тридцать восемь тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Торкиным А.А. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель взял обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил Игнатьевой М.И. кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, а Игнатьева М.И. и Торкин А.А. свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму долга: задолженность по основному долгу - 215 036 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 21 492 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 4164 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 6 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в размере 5607 руб. 00 коп, а всего просит взыскать 246 307 руб. 23 коп.
Представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик Игнатьева М.И. в судебном заседание согласилась с исковыми требованиями пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила договор за №. Согласно условиям данного кредитного договора ей был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 238 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых. Однако в настоящее время, в связи с затруднительным финансовым положением, ею не соблюдены условия договора и не вносится оплата по погашению кредита.
Ответчик Торкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил. Ответчик Игнатьева М.И. пояснила, что Торкин А.А. о времени рассмотрения дела знает, однако не смог явиться в судебное заседание.
Выслушав ответчика Игнатьеву М.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае, когда Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Игнатьевой М.И. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Игнатьевой М.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 238 000 руб. (двести тридцать восемь тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 % годовых (л.д.6-8, 10).
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Торкиным А.А. был заключен договор поручительства за №.Согласно данному договору поручительства Торкин А.А. обязывался отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком - Игнатьевой М.И. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Игнатьевой М.И. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что Игнатьева М.И. и Торкин А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли не надлежащим образом, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 240 700 руб. 23 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу - 215 036 руб. 85 коп., задолженности по процентам - 21 492 руб. 25 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 4164 руб. 26 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 6 руб. 87 коп. (215 036 руб. 85 коп. + 21 492 руб. 25 коп. + 4164 руб. 26 коп. + 6 руб. 87 коп. = 240 700 руб. 23 коп.). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем истца и ответчиками не оспаривается.
Ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погасили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, взыскав в солидарном порядке с должника - Игнатьевой М.И. и ее поручителя - Торкина А.А. сумму долга по кредитному договору в размере 240 700 руб. 23 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России подлежат взысканию расходы произведенные истцом по оплате при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере 5607 руб. 00 коп.. С каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма 2803 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России - удовлетворить.
Взыскать с Игнатьевой Марины Ивановны, Торкина Андрея Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России, сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу - 215 036 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 21 492 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 4164 руб. 26 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 6 руб. 87 коп., а всего взыскать 240 700 руб. (двести сорок тысяч семьсот рублей) 23 коп.
Взыскать с Игнатьевой Марины Ивановны, Торкина Андрея Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины по 2803 руб. (две тысячи восемьсот три рубля) 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.М. Старкова