Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Сергеева С.С.
при секретаре Орловой Е.С.,
с участием истца Маркова С.С., его представителя - Алыбина С.В.,
представителей ответчика Русиной Е.А., Аляева П.Н., Грачева Е.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волжский Лада» расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Марков С.С. обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что 21 мая 2010 года на основании договора купли-продажи № 636 ООО «Волжский Лада» приобрел новый автомобиль ФИО1 LADAKALINASport 111960, легковой, идентификационный номер №, 2010 года изготовления, в комплектации 474, исполнения 33, модель двигателя 21126, №, № запчастей №, кузов № №, цвет кузова черный, ПТС № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОАО «АВТОВАЗ» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 366 607 рублей. Приобретенный автомобиль поставил на учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО-3 <адрес> под государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации ТС серия №. По условиям договора купли-продажи гарантия на автомобиль составляет 36 месяцев или 50 тысяч км пробега.
В процессе эксплуатации автомобиля выявились следующие недостатки автомобиля, которые он посчитал существенными, в связи с чем обратился в ООО «Волжский лада» с претензией о расторжении договора куплои-продажи автомобиля. На претензию ответчиком был дан ответ из которого следовало, что в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи отказано по тем основаниям, что указанные в претензии недостатки автомобиля не являются существенными.
До рассмотрения дела по существу от истца Маркова С.С. и его представитель Алыбина С.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец и его представитель просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представители ответчика ООО «Волжский лада» Русина Е.А., Аляев П.Н., Грачев Е.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производством гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу иску ФИО1 к ООО «Волжский Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья С.С.Сергеев
Копия верна, судья С.С.Сергеев