Дело № 2-3683/2010 ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Гончарук И.В.,
представителя истца - ООО «<данные изъяты>» - Черновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Грустнову А.В. и Грустнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Чернова Е.В., действующая по доверенности, указала, что ответчики занимают квартиру №, <адрес> по договору социального найма. Поскольку до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» просит в соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с предоставлением необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Грустнов А.В. и Грустнов А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При этом п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено по копии лицевого счета на квартиру №, <адрес> и справке учетно-регистрационного отдела МУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 13), что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении: Грустнов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Грустнов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные суду истцом сведения из ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 11) свидетельствуют о наличии у ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, составляющей в общей сумме <данные изъяты> Вследствие чего, проверив правильность представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу, что ответственность по погашению истцу указанной суммы задолженности, а также уплате пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> лежит на ответчиках по делу.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате полученных из ОАО «<данные изъяты>» сведений о размере задолженности ответчиков в сумме <данные изъяты> (л.д. 15).
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суду следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 235-237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать, солидарно, с Грустнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грустнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с предоставлением необходимых сведений из ОАО «<данные изъяты>» на основании дополнительного соглашения, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Грустнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грустнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства госпошлину по <данные изъяты>, с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Судья: